Срок исковой давности камеральная проверка
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности камеральная проверка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении налоговой задолженности в реестр требований кредиторов должника - физического лица. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, поскольку камеральная проверка декларации за 2016 год была проведена в 2020 году, после истечения срока исковой давности на взыскание задолженности. Вышестоящие суды установили, что в 2020 году налоговый орган провел проверку уточненной налоговой декларации за 2016 год, представленной в 2020 году. По результатам проверки налоговый орган выявил недоимку, возникшую из-за учета расходов на приобретение доли в ООО, которая в действительности была получена налогоплательщиком безвозмездно. Суд указал, что законодательство о банкротстве запрещает понижать очередность требований уполномоченного органа, если на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу акт, наличие которого является обязательным для выявления задолженности. Поскольку на момент обращения налогового органа в суд прошло менее 8 месяцев с момента публикации объявления о признании должника банкротом, требования налогового органа подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе второй (в части недоимки) и третьей (в части пени) очереди реестра.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении налоговой задолженности в реестр требований кредиторов должника - физического лица. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, поскольку камеральная проверка декларации за 2016 год была проведена в 2020 году, после истечения срока исковой давности на взыскание задолженности. Вышестоящие суды установили, что в 2020 году налоговый орган провел проверку уточненной налоговой декларации за 2016 год, представленной в 2020 году. По результатам проверки налоговый орган выявил недоимку, возникшую из-за учета расходов на приобретение доли в ООО, которая в действительности была получена налогоплательщиком безвозмездно. Суд указал, что законодательство о банкротстве запрещает понижать очередность требований уполномоченного органа, если на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу акт, наличие которого является обязательным для выявления задолженности. Поскольку на момент обращения налогового органа в суд прошло менее 8 месяцев с момента публикации объявления о признании должника банкротом, требования налогового органа подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе второй (в части недоимки) и третьей (в части пени) очереди реестра.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 N 11АП-11490/2022 по делу N А55-5360/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Контрдовод налогового органа об отсутствии действий контрагентов по взысканию задолженности с заявителя, и, как следствие, отсутствие взаимоотношений между Обществом и его контрагентами, обоснованно был отклонен судом первой инстанции, поскольку такое взыскание, является правом, а не обязанностью кредитора, и это право может быть реализовано в пределах срока исковой давности, который на момент проведения камеральной налоговой проверки не истек. Кроме того, само по себе, не перечисление контрагентам денежных средств, не может являться основанием для отказа налоговым органом в вычете по НДС, т.к. положения ст. ст. 171, 172 НК РФ не связывают право на налоговый вычет по НДС с оплатой товаров, услуг.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Контрдовод налогового органа об отсутствии действий контрагентов по взысканию задолженности с заявителя, и, как следствие, отсутствие взаимоотношений между Обществом и его контрагентами, обоснованно был отклонен судом первой инстанции, поскольку такое взыскание, является правом, а не обязанностью кредитора, и это право может быть реализовано в пределах срока исковой давности, который на момент проведения камеральной налоговой проверки не истек. Кроме того, само по себе, не перечисление контрагентам денежных средств, не может являться основанием для отказа налоговым органом в вычете по НДС, т.к. положения ст. ст. 171, 172 НК РФ не связывают право на налоговый вычет по НДС с оплатой товаров, услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пересчет транспортного налога за десять лет
(Позняк В.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)В случае представления в текущем году налогоплательщиком уточненной налоговой декларации за периоды, по которым истек срок исковой давности, налоговый орган не вправе ему отказать в принятии такой декларации.
(Позняк В.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)В случае представления в текущем году налогоплательщиком уточненной налоговой декларации за периоды, по которым истек срок исковой давности, налоговый орган не вправе ему отказать в принятии такой декларации.
Статья: Как подать уточненную декларацию?
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11)Со дня представления уточненной налоговой декларации начинается течение трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки по такой налоговой декларации (п. 2 ст. 88 НК РФ).
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 11)Со дня представления уточненной налоговой декларации начинается течение трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки по такой налоговой декларации (п. 2 ст. 88 НК РФ).