Срок исковой давности 3 месяца

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности 3 месяца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 242.5 "Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений" БК РФ"Впоследствии в постановлении от 10.07.2012 N 1880/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации адаптировал данную позицию применительно к положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) о казначейском исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений, указав, что срок исковой давности в такой ситуации начинает течь после истечения предусмотренного пунктом 7 статьи 242.5 БК РФ трехмесячного срока, отведенного должнику на исполнение исполнительного документа, исчисляемого со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Разные сроки исковой давности по нарушениям, связанным с кассовыми операциями и применением ККТ
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)
При этом если ранее для дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей, был установлен трехмесячный срок исковой давности, то теперь он составляет 90 календарных дней.
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)
Наконец, в-четвертых, не в полной мере понятно, каковы последствия пропуска весьма короткого срока исковой давности (три месяца), установленного абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона об ООО. Очевидно, что ситуация "вечной расщепленности", когда бывший супруг навсегда застревает "на пороге" корпорации с принадлежащими ему имущественными правами, является неприемлемой. Соответственно, решений здесь может быть несколько: либо бывшему супругу полагается компенсация, либо следует признать право бывшего супруга беспрепятственно войти в состав общества в случае пропуска участниками срока исковой давности по иску о переводе прав. Раз уж ВС РФ считает возможным и целесообразным экстраполировать режим, установленный законом для наследников, на бывших супругов, ему следует избрать первый из обозначенных подходов, поскольку именно такое решение (автоматическое лишение доли по истечении срока давности) закрепляет п. 5 ст. 23 Закона об ООО применительно к случаям несанкционированного вступления в общество наследников. К чему в итоге склонится практика, покажет время.