Срок хранения постановлений судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения постановлений судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2021 по делу N 33-13940/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд также исходил из того, что возврат за истечением срока хранения почтового отправления (постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника по месту его работы) безусловно не свидетельствует об отсутствии дохода должника по месту работы, при условии, что сам заявитель представляет сведения об организации и ссылается на них - полученные по отчету о проверке за дата по данным Контур.Фокуса о выручке и балансе организации за дата, согласно которым деятельность организации прибыльна, отсутствуют признаки процедуры банкротства, имеются признаки активности за последние 12 месяцев - инициировано два арбитражных дела, в которых организация выступает в качестве истца.
Процессуальные вопросы: Принято определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд также исходил из того, что возврат за истечением срока хранения почтового отправления (постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доход должника по месту его работы) безусловно не свидетельствует об отсутствии дохода должника по месту работы, при условии, что сам заявитель представляет сведения об организации и ссылается на них - полученные по отчету о проверке за дата по данным Контур.Фокуса о выручке и балансе организации за дата, согласно которым деятельность организации прибыльна, отсутствуют признаки процедуры банкротства, имеются признаки активности за последние 12 месяцев - инициировано два арбитражных дела, в которых организация выступает в качестве истца.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 15АП-10838/2023 по делу N А32-9662/2022
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ответчика и третьих лиц о том, что в связи с уничтожением материалов исполнительных производств за истечением срока хранения, служба судебных приставов лишена возможности предоставить суду доказательства наложения ареста на имущество должника, на сумму необходимую для удовлетворения требований взыскателей, в том числе и по требованиям ООО "ИНКО", доказательства отправки постановлений и актов, выносимых судебным приставом-исполнителем. Уничтожение материалов исполнительных производств за истечением срока хранения не подтверждает довод истца о том, что арест на имущество должника не налагался и иные обязательные действия судебным приставом-исполнителем не совершались.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ответчика и третьих лиц о том, что в связи с уничтожением материалов исполнительных производств за истечением срока хранения, служба судебных приставов лишена возможности предоставить суду доказательства наложения ареста на имущество должника, на сумму необходимую для удовлетворения требований взыскателей, в том числе и по требованиям ООО "ИНКО", доказательства отправки постановлений и актов, выносимых судебным приставом-исполнителем. Уничтожение материалов исполнительных производств за истечением срока хранения не подтверждает довод истца о том, что арест на имущество должника не налагался и иные обязательные действия судебным приставом-исполнителем не совершались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современный судебный приказ
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Действительно, предписания ст. 129 ГПК РФ предусматривают, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа мировой судья отменяет судебный приказ. В силу сокращенного срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", на контрпродуктивность которого обращалось внимание ранее <3>, должнику о принятом судебном приказе обычно становится известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Важно отметить, что указанный административно-правовой акт находится в отделении почтовой связи АО "Почта России" 30 дней, поэтому, как правило, должник его получает.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Действительно, предписания ст. 129 ГПК РФ предусматривают, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа мировой судья отменяет судебный приказ. В силу сокращенного срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", на контрпродуктивность которого обращалось внимание ранее <3>, должнику о принятом судебном приказе обычно становится известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Важно отметить, что указанный административно-правовой акт находится в отделении почтовой связи АО "Почта России" 30 дней, поэтому, как правило, должник его получает.
Статья: Актуальные вопросы производства по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Не желая мириться с порочной практикой прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям и оправданием по ст. 264.1 УК по указанным основаниям, надзирающий прокурор обратился в Саратовский областной суд с протестом, указав на то, что С. был надлежаще извещен 19 апреля 2016 г. мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановления мирового судьи своевременно направлялась С., однако она вернулась с формулировкой "за истечением срока хранения". Судебное решение вступило в силу 17 мая 2016 г.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Не желая мириться с порочной практикой прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям и оправданием по ст. 264.1 УК по указанным основаниям, надзирающий прокурор обратился в Саратовский областной суд с протестом, указав на то, что С. был надлежаще извещен 19 апреля 2016 г. мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановления мирового судьи своевременно направлялась С., однако она вернулась с формулировкой "за истечением срока хранения". Судебное решение вступило в силу 17 мая 2016 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств, исключающих вину должника В. в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, признан Судебной коллегией по административным делам преждевременным. Суду надлежало в целях правильного разрешения настоящего административного дела принять во внимание юридические свойства исполнительского сбора, обусловленные его природой, и исследовать вопрос, касающийся соответствия действий почтового оператора по возвращению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства без вручения адресату положениям, устанавливающим сроки хранения почтовых отправлений, а также исследовать вопросы о степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, наличии или об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств, исключающих вину должника В. в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, признан Судебной коллегией по административным делам преждевременным. Суду надлежало в целях правильного разрешения настоящего административного дела принять во внимание юридические свойства исполнительского сбора, обусловленные его природой, и исследовать вопрос, касающийся соответствия действий почтового оператора по возвращению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства без вручения адресату положениям, устанавливающим сроки хранения почтовых отправлений, а также исследовать вопросы о степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, наличии или об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.
Соглашение ФТС России N 01-69/17, ФССП России N 0001/36 от 29.12.2014
"О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и иных исполнительных документов"К исполнительному документу таможенным органом прилагаются заверенные в соответствии с правилами делопроизводства копии документов (при их наличии), содержащих сведения о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, о принадлежащих должнику объектах недвижимого имущества и транспортных средствах, об ином имуществе должника, а также сведения о направлении должнику исполнительного документа (постановления по делу об административном правонарушении) и получении должником либо отказе в получении им или невручении ему направленного исполнительного документа по причине истечения сроков хранения в отделениях почтовой связи.
"О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и иных исполнительных документов"К исполнительному документу таможенным органом прилагаются заверенные в соответствии с правилами делопроизводства копии документов (при их наличии), содержащих сведения о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях, о принадлежащих должнику объектах недвижимого имущества и транспортных средствах, об ином имуществе должника, а также сведения о направлении должнику исполнительного документа (постановления по делу об административном правонарушении) и получении должником либо отказе в получении им или невручении ему направленного исполнительного документа по причине истечения сроков хранения в отделениях почтовой связи.