Срок доставки простого письма
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок доставки простого письма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Длительный срок доставки уведомления о переходе на УСН не повод для отказа в применении спецрежима
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Инспекция утверждает, что согласно имеющемуся у нее конверту дата поступления уведомления о переходе на УСН в налоговый орган - 28 января 2022 г., что подтверждается отметкой налогового органа. В связи с этим компанией был нарушен срок уведомления о переходе на УСН. Между тем согласно реестру почтовых отправлений компанией уведомление было направлено в адрес налогового органа 20 декабря 2021 г. простым письмом, что также подтверждается отметкой отделения почтовой связи на конверте. Таким образом, компания сдала уведомление о переходе на УСН в почтовое отделение 20 декабря 2021 г., то есть в пределах сроков, установленных п. 1 и 2 ст. 346.13 НК РФ.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Инспекция утверждает, что согласно имеющемуся у нее конверту дата поступления уведомления о переходе на УСН в налоговый орган - 28 января 2022 г., что подтверждается отметкой налогового органа. В связи с этим компанией был нарушен срок уведомления о переходе на УСН. Между тем согласно реестру почтовых отправлений компанией уведомление было направлено в адрес налогового органа 20 декабря 2021 г. простым письмом, что также подтверждается отметкой отделения почтовой связи на конверте. Таким образом, компания сдала уведомление о переходе на УСН в почтовое отделение 20 декабря 2021 г., то есть в пределах сроков, установленных п. 1 и 2 ст. 346.13 НК РФ.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Впрочем, нельзя исключить и некоторое уточнение применения указанных правил ст. 165.1 ГК РФ о фикции получения заявления об отказе при уклонении адресата от его получения (особенно если речь идет о направлении такого заявления в адрес простого гражданина). Когда уклонение от получения письма умышленно, адресат точно не заслуживает защиты, и здесь в полной мере применима фикция, указанная в п. 2 ст. 165.1 ГК РФ. Но в ситуации истечения срока хранения письма на почте или неполучения адресатом доставленного курьером письма по месту жительства в связи с отсутствием адресата по этому месту не все так очевидно. Представим, что адресат - гражданин, и он не смог забрать письмо на почте по уважительной причине, в связи, например, с попаданием в больницу или направлением для выполнения служебного задания в командировку. При этом отправитель точно знает, что адресат письмо не получил, потому что оно вернулось запечатанным с пометкой об истечении срока хранения, или отправитель увидел сообщение об этом на сайте почтовой организации. То же и в случае, когда курьерская служба не смогла дозвониться до адресата и вручить письмо по месту жительства из-за отсутствия адресата по указанному адресу. Справедливо ли считать договор расторгнутым и позволять заявителю больше не предпринимать никаких усилий для оповещения адресата? Кажется, что это несправедливо. Естественно, отправитель не может объявить адресата в федеральный розыск и узнать место его фактического нахождения, и так же очевидно, что отсутствие адресата по месту жительства не должно блокировать право контрагента на отказ от договора. Но из доброй совести (п. 3 ст. 1 ГК РФ) следует, что заявитель отказа должен приложить какие-то разумные дополнительные усилия для того, чтобы повысить вероятность получения адресатом волеизъявления (например, направить еще и СМС, электронное сообщение и т.п.). Более того, этот вывод кажется справедливым, независимо от причин отсутствия адресата по месту жительства. Речь необязательно должна идти о таких драматических причинах, как госпитализация. Человек мог в конечном итоге поехать на стажировку в другой город, в спортивный лагерь или отпуск на море и по этой причине не получить пришедшее к нему по адресу регистрации на почту письмо. В любом случае от отправителя, который точно знает, что письмо не получено, с учетом серьезности правовых последствий отказа от договора и принципа добросовестности требуется принять в расчет интересы адресата и как минимум попытаться довести до адресата соответствующую информацию иными разумными и доступными средствами, если это, конечно, не предполагает несение непропорциональных расходов или затрат времени. Если такие разумные меры предприняты, но оказались безуспешны, договор должен считаться расторгнутым, так как сторона, желающая прекратить договор и реализовать свое право на отказ от него, не может оказаться заложником сложившегося положения при невозможности обнаружить контрагента.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Впрочем, нельзя исключить и некоторое уточнение применения указанных правил ст. 165.1 ГК РФ о фикции получения заявления об отказе при уклонении адресата от его получения (особенно если речь идет о направлении такого заявления в адрес простого гражданина). Когда уклонение от получения письма умышленно, адресат точно не заслуживает защиты, и здесь в полной мере применима фикция, указанная в п. 2 ст. 165.1 ГК РФ. Но в ситуации истечения срока хранения письма на почте или неполучения адресатом доставленного курьером письма по месту жительства в связи с отсутствием адресата по этому месту не все так очевидно. Представим, что адресат - гражданин, и он не смог забрать письмо на почте по уважительной причине, в связи, например, с попаданием в больницу или направлением для выполнения служебного задания в командировку. При этом отправитель точно знает, что адресат письмо не получил, потому что оно вернулось запечатанным с пометкой об истечении срока хранения, или отправитель увидел сообщение об этом на сайте почтовой организации. То же и в случае, когда курьерская служба не смогла дозвониться до адресата и вручить письмо по месту жительства из-за отсутствия адресата по указанному адресу. Справедливо ли считать договор расторгнутым и позволять заявителю больше не предпринимать никаких усилий для оповещения адресата? Кажется, что это несправедливо. Естественно, отправитель не может объявить адресата в федеральный розыск и узнать место его фактического нахождения, и так же очевидно, что отсутствие адресата по месту жительства не должно блокировать право контрагента на отказ от договора. Но из доброй совести (п. 3 ст. 1 ГК РФ) следует, что заявитель отказа должен приложить какие-то разумные дополнительные усилия для того, чтобы повысить вероятность получения адресатом волеизъявления (например, направить еще и СМС, электронное сообщение и т.п.). Более того, этот вывод кажется справедливым, независимо от причин отсутствия адресата по месту жительства. Речь необязательно должна идти о таких драматических причинах, как госпитализация. Человек мог в конечном итоге поехать на стажировку в другой город, в спортивный лагерь или отпуск на море и по этой причине не получить пришедшее к нему по адресу регистрации на почту письмо. В любом случае от отправителя, который точно знает, что письмо не получено, с учетом серьезности правовых последствий отказа от договора и принципа добросовестности требуется принять в расчет интересы адресата и как минимум попытаться довести до адресата соответствующую информацию иными разумными и доступными средствами, если это, конечно, не предполагает несение непропорциональных расходов или затрат времени. Если такие разумные меры предприняты, но оказались безуспешны, договор должен считаться расторгнутым, так как сторона, желающая прекратить договор и реализовать свое право на отказ от него, не может оказаться заложником сложившегося положения при невозможности обнаружить контрагента.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 08.02.2022 N 56
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для организации Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи"Ответные внутренние почтовые отправления (ОВПО) - это простые и заказные письма или карточки, на которых размещена информация с указанием обратного адреса.
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению для организации Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи"Ответные внутренние почтовые отправления (ОВПО) - это простые и заказные письма или карточки, на которых размещена информация с указанием обратного адреса.
Постановление ЦИК России от 20.01.2016 N 321/1832-6
"Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству в избирательной комиссии субъекта Российской Федерации"4.14. Документы без отметок оформляются по мере поступления ответственным за ведение делопроизводства и отправляются по каналам связи ГАС "Выборы" средствами электронной почты ПИ ДЕЛО или передаются в отдел доставки фельдъегерской связи, где отправка осуществляется в соответствии с графиком выполнения фельдъегерских маршрутов в оптимальные сроки.
"Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству в избирательной комиссии субъекта Российской Федерации"4.14. Документы без отметок оформляются по мере поступления ответственным за ведение делопроизводства и отправляются по каналам связи ГАС "Выборы" средствами электронной почты ПИ ДЕЛО или передаются в отдел доставки фельдъегерской связи, где отправка осуществляется в соответствии с графиком выполнения фельдъегерских маршрутов в оптимальные сроки.