Срок действия предварительного классификационного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок действия предварительного классификационного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N 307-ЭС21-9290 по делу N А56-29711/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи деклараций не было принятых по заявлениям общества предварительных решений по классификации товаров, устойчивой судебной практики по данному вопросу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, отклоняя довод о возможности применения в отношении состоявшегося спора разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума N 49, суд округа исходил из непредставления декларантом предварительных решений по классификации аналогичного товара с не истекшим сроком действия, что позволило бы сделать однозначный вывод о сложившейся правоприменительной практике в отношении спорного товара.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи деклараций не было принятых по заявлениям общества предварительных решений по классификации товаров, устойчивой судебной практики по данному вопросу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, отклоняя довод о возможности применения в отношении состоявшегося спора разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума N 49, суд округа исходил из непредставления декларантом предварительных решений по классификации аналогичного товара с не истекшим сроком действия, что позволило бы сделать однозначный вывод о сложившейся правоприменительной практике в отношении спорного товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 N 13АП-8523/2021, 13АП-8525/2021 по делу N А56-79185/2020
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: 1) О признании недействительными уведомлений о неуплаченных таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; 2) Об обязании восстановить нарушенные права путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, налога, пеней.
Обстоятельства: В результате таможенной проверки выявлены факты неверной классификации задекларированных товаров, вместе с тем при выборе классификационного кода декларант руководствовался ТН ВЭД, действовавшим в рассматриваемый период, разъяснениями таможенных органов и устойчивой практикой декларирования такого рода товаров.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Таким образом, истечение срока действия, наличие или отсутствие полученных предварительных решений по классификации само по себе не исключает добросовестности декларанта, которая должна определяться также с учетом иных обстоятельств, формировавших регулирование вопроса классификации спорных товаров в период их декларирования.
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: 1) О признании недействительными уведомлений о неуплаченных таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; 2) Об обязании восстановить нарушенные права путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, налога, пеней.
Обстоятельства: В результате таможенной проверки выявлены факты неверной классификации задекларированных товаров, вместе с тем при выборе классификационного кода декларант руководствовался ТН ВЭД, действовавшим в рассматриваемый период, разъяснениями таможенных органов и устойчивой практикой декларирования такого рода товаров.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Таким образом, истечение срока действия, наличие или отсутствие полученных предварительных решений по классификации само по себе не исключает добросовестности декларанта, которая должна определяться также с учетом иных обстоятельств, формировавших регулирование вопроса классификации спорных товаров в период их декларирования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие существуют инструменты для упрощения процесса классификации инновационных товаров по ТН ВЭД при их ввозе на территорию РФ?
(Консультация эксперта, Евразийская экономическая комиссия, 2021)Таким образом, заинтересованное российское лицо, которое хочет получить такое предварительное решение, должно заблаговременно обратиться в таможенные органы Российской Федерации, поскольку предварительное решение принимается в течение 60 календарных дней со дня регистрации уполномоченным таможенным органом заявления о принятии предварительного решения о классификации товара, при этом данный срок может быть приостановлен и возобновлен при запросе дополнительных документов (ч. 18 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (далее - Закон N 289-ФЗ)). Необходимо отметить, что ранее до вступления в силу Закона N 289-ФЗ срок принятия предварительного решения составлял 90 календарных дней. При этом срок действия предварительного классификационного решения продлен Законом N 289-ФЗ с трех до пяти лет (ч. 2 ст. 18 Закона N 289-ФЗ).
(Консультация эксперта, Евразийская экономическая комиссия, 2021)Таким образом, заинтересованное российское лицо, которое хочет получить такое предварительное решение, должно заблаговременно обратиться в таможенные органы Российской Федерации, поскольку предварительное решение принимается в течение 60 календарных дней со дня регистрации уполномоченным таможенным органом заявления о принятии предварительного решения о классификации товара, при этом данный срок может быть приостановлен и возобновлен при запросе дополнительных документов (ч. 18 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (далее - Закон N 289-ФЗ)). Необходимо отметить, что ранее до вступления в силу Закона N 289-ФЗ срок принятия предварительного решения составлял 90 календарных дней. При этом срок действия предварительного классификационного решения продлен Законом N 289-ФЗ с трех до пяти лет (ч. 2 ст. 18 Закона N 289-ФЗ).
Статья: О брокере "бедном замолвите слово": обзор практики применения пункта 4 статьи 405 Таможенного кодекса ЕАЭС
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Думаю, напряженность в немалой степени обусловлена нестабильностью норм таможенного обложения и его практики, что неизбежно влечет нарушение баланса частных и публичных интересов. Очевидно, что положения ТК ЕАЭС и Закона о таможенном регулировании нацелены именно на обеспечение принципа стабильности. Например, срок действия предварительного решения в России продлен до 5 лет. Декларант и брокер разумно ожидают, что при декларировании идентичного товара применим привычный в практике код, и это их ожидание обычно подтверждается беспрепятственным выпуском товара. И даже "несмотря на то, что обязательность предварительных классификационных решений таможенного органа ограничена конкретными товарами, которые были ввезены получателем такого решения, иные участники внешнеэкономической деятельности могут руководствоваться ими, так как сами по себе предварительные решения являются официальными документами органа государственной власти, выражающими его позицию относительно классификации того или иного вида товаров (практики)". В связи с этим принятие решения ЕЭК о классификации, отличного от действовавшего несколько лет решения Комиссии [9] или ФТС России, не должно распространяться на случаи декларирования товаров до его принятия [23, п. 17; 22, п. 9; 8; 19]. Однако на деле декларанты и брокеры доходят до Верховного Суда РФ, добиваясь соблюдения названных исходных начал таможенного обложения - стабильности таможенных правил и недопустимости ретроактивного применения вновь принятых норм, ухудшающих правовой статус плательщика.
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Думаю, напряженность в немалой степени обусловлена нестабильностью норм таможенного обложения и его практики, что неизбежно влечет нарушение баланса частных и публичных интересов. Очевидно, что положения ТК ЕАЭС и Закона о таможенном регулировании нацелены именно на обеспечение принципа стабильности. Например, срок действия предварительного решения в России продлен до 5 лет. Декларант и брокер разумно ожидают, что при декларировании идентичного товара применим привычный в практике код, и это их ожидание обычно подтверждается беспрепятственным выпуском товара. И даже "несмотря на то, что обязательность предварительных классификационных решений таможенного органа ограничена конкретными товарами, которые были ввезены получателем такого решения, иные участники внешнеэкономической деятельности могут руководствоваться ими, так как сами по себе предварительные решения являются официальными документами органа государственной власти, выражающими его позицию относительно классификации того или иного вида товаров (практики)". В связи с этим принятие решения ЕЭК о классификации, отличного от действовавшего несколько лет решения Комиссии [9] или ФТС России, не должно распространяться на случаи декларирования товаров до его принятия [23, п. 17; 22, п. 9; 8; 19]. Однако на деле декларанты и брокеры доходят до Верховного Суда РФ, добиваясь соблюдения названных исходных начал таможенного обложения - стабильности таможенных правил и недопустимости ретроактивного применения вновь принятых норм, ухудшающих правовой статус плательщика.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 25. Срок принятия и срок действия предварительного решения о классификации товара
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 25. Срок принятия и срок действия предварительного решения о классификации товара
"Протокол об условиях и переходных положениях по применению Кыргызской Республикой Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, отдельных международных договоров, входящих в право Евразийского экономического союза, и актов органов Евразийского экономического союза в связи с присоединением Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года"
(Подписан в г. Москве 08.05.2015)
(ред. от 19.04.2022)32. Установленный пунктом 2 статьи 55 Таможенного кодекса таможенного союза срок действия предварительных решений по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, принятых таможенными органами Кыргызской Республики на дату вступления Договора в силу, исчисляется с даты вступления Договора в силу.
(Подписан в г. Москве 08.05.2015)
(ред. от 19.04.2022)32. Установленный пунктом 2 статьи 55 Таможенного кодекса таможенного союза срок действия предварительных решений по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, принятых таможенными органами Кыргызской Республики на дату вступления Договора в силу, исчисляется с даты вступления Договора в силу.