Срок действия договора поставки не согласован

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок действия договора поставки не согласован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 521 ГК РФнеустойка начислена за период после истечения срока действия договора, в котором не согласованы обязательства сторон за пределами такого срока
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2021 N 20АП-6975/2021 по делу N А09-2689/2020
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Проанализировав в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции условия договора поставки от 11.01.2016 N 5, дополнительного соглашения к нему от 13.12.2016, договора поручительства от 15.09.2016 N 2, спецификации от 23.01.2019 N 23, а также фактические отношения сторон, суд при новом рассмотрении требований ООО "ТК "Лидер" установил, что несогласованное с поручителем увеличение сроков действия договора поставки от 11.01.2016 N 5 (который, исходя из фактических обстоятельств дела, действовал не до конца 2016 года, а по 2020 год), установление ответственности покупателя в виде штрафа в размере 10% от стоимости товара, поставка которого не состоялась, повлекли увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя - ЗАО "Победа-Агро".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик обязан поставить товар в срок, определенный по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ, если в договоре с условием о поставке партиями срок действия договора и сроки поставки партий не согласованы, см. в Путеводителе по судебной практике.

Нормативные акты

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N КАС10-138
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N ГКПИ09-1430, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца четвертого пункта 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утв. Приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 N 173-э/5, в той мере, в которой он устанавливает принцип отнесения конечных потребителей газа к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, исходя из объема потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям>
Таким образом, установленный Методическими указаниями принцип отнесения к той или иной группе, исходя из объемов поставки газа отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям, т.е. в зависимости от времени заключения и сроков действия договоров поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления соответствует критериям, установленным пунктом 15 Основных положений, и отвечает принципу экономической обоснованности затрат.
"Антимонопольное регулирование в области торговой деятельности. Методическое пособие для предпринимателей"
(утв. ФАС РФ)
Учитывая изложенное, стороны договора поставки, заключившие договор до 01.02.2010, должны были в течение ста восьмидесяти дней со дня вступления в силу Закона о торговле изменить условия договора, в случае, если такие условия не согласуются с Законом о торговле, и применять эти условия с даты изменения договора, согласованной сторонами сделки.