Срок давности по ст. 14.57 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ст. 14.57 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14.57 "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" КоАП РФ"Установив, что представители общества по телефону угрожали расправой Гончарову П.А. и членам его семьи в случае невозврата в кратчайший срок займа с процентами, вступали во взаимодействие с Лопиной Н.Г. и Гончаровой Е.А. по вопросу уплаты просроченной Гончаровым П.А. задолженности без получения согласия на взаимодействие с третьими лицами, что врученное бабушке Гончарова П.А. Лопиной Н.Г. требование о возврате денежных средств составлено с нарушением положений части 7 статьи 7 Закона N 230-ФЗ, что процедура привлечения общества к административной ответственности управлением соблюдена, срок давности привлечения не пропущен, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, и о законности обжалуемого постановления, а поэтому отказал обществу в удовлетворении его заявления."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация обжалует привлечение к ответственности за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности
(КонсультантПлюс, 2024)постановление о привлечении к ответственности вынесено по истечении годичного срока давности
(КонсультантПлюс, 2024)постановление о привлечении к ответственности вынесено по истечении годичного срока давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок давности привлечения к административной ответственности - не рудимент!
(Зырянов С.М.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)Далее, в связи с тем, что на один из федеральных органов исполнительной власти были возложены функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен ряд обязательных к исполнению требований, а плановые проверки в этом виде контроля (надзора) проводятся не чаще одного раза в три года, руководители данного федерального органа исполнительной власти вышли с предложением увеличить с одного года до трех лет срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 14.57 КоАП РФ. Предложение обосновано тем, что в ходе плановой проверки выявляются нарушения, совершенные два года назад, а применить меры ответственности не представляется возможным. Страдает принцип неотвратимости административной ответственности.
(Зырянов С.М.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)Далее, в связи с тем, что на один из федеральных органов исполнительной власти были возложены функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен ряд обязательных к исполнению требований, а плановые проверки в этом виде контроля (надзора) проводятся не чаще одного раза в три года, руководители данного федерального органа исполнительной власти вышли с предложением увеличить с одного года до трех лет срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 14.57 КоАП РФ. Предложение обосновано тем, что в ходе плановой проверки выявляются нарушения, совершенные два года назад, а применить меры ответственности не представляется возможным. Страдает принцип неотвратимости административной ответственности.
Статья: Некоторые проблемы толкования и применения административно-правовых норм
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)Примером неопределенности в части срока давности привлечения к административной ответственности также являются случаи нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ). Здесь основная проблема заключается в определении области посягательства. Если расценивать данные деяния как нарушающие законодательство в области защиты прав потребителей или потребительского кредита (займа), то будет применим годичный срок. Но есть и другое мнение, например, О.В. Гречкина связывает установление административной ответственности в этом случае с необходимостью административно-правовой охраны общественных отношений, регулируемых законодательством о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и приходит к закономерному выводу о том, что эти отношения имеют совершенно иной объект противоправного воздействия, который отличается от установленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ <8>.
(Анисифорова М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)Примером неопределенности в части срока давности привлечения к административной ответственности также являются случаи нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (ст. 14.57 КоАП РФ). Здесь основная проблема заключается в определении области посягательства. Если расценивать данные деяния как нарушающие законодательство в области защиты прав потребителей или потребительского кредита (займа), то будет применим годичный срок. Но есть и другое мнение, например, О.В. Гречкина связывает установление административной ответственности в этом случае с необходимостью административно-правовой охраны общественных отношений, регулируемых законодательством о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, и приходит к закономерному выводу о том, что эти отношения имеют совершенно иной объект противоправного воздействия, который отличается от установленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Неисполнение и (или) нарушение лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, требований и ограничений, установленных в отношении указанных лиц законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности может быть квалифицировано в качестве административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ, в том числе положениями ст. 14.57 и 19.7 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Неисполнение и (или) нарушение лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, требований и ограничений, установленных в отношении указанных лиц законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности может быть квалифицировано в качестве административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ, в том числе положениями ст. 14.57 и 19.7 КоАП РФ.