Срок давности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2021 N 307-ЭС21-4142 по делу N А56-8677/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за хранение в складском помещении общества никотинсодержащей продукции, в отношении которой отсутствуют документы, подтверждающие ее соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза, что применительно к спорной продукции несет потенциальную угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, однако оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции без изменения, указал на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за хранение в складском помещении общества никотинсодержащей продукции, в отношении которой отсутствуют документы, подтверждающие ее соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза, что применительно к спорной продукции несет потенциальную угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вместе с тем суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, однако оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции без изменения, указал на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении общества.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение требований технических регламентов к продукции или к процессам ее реализации либо за выпуск продукции, не соответствующей таким требованиям
(КонсультантПлюс, 2024)нижестоящим судом допущены существенные нарушения (вывод ошибочен), при этом на момент рассмотрения дела в суде вышестоящей инстанции истек срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)нижестоящим судом допущены существенные нарушения (вывод ошибочен), при этом на момент рассмотрения дела в суде вышестоящей инстанции истек срок давности привлечения к ответственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Я являюсь доверенным лицом индивидуального предпринимателя. По факту проверки, проведенной 25.08.2014 г. органами прокуратуры, составлен акт об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Однако решением арбитражного, а затем и апелляционных судов применение данной статьи КоАП РФ признано неправомерным, т.к., по мнению суда, правонарушение должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Спустя 6 месяцев прокуратура, проиграв все суды, приглашает для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Дополнительные проверки в отношении ИП не проводились. Правомерны ли действия прокуратуры и какие мои действия в данной ситуации? Если не ошибаюсь, срок исковой давности по данной статье, а равно как и по следующей - 3 месяца.
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Я являюсь доверенным лицом индивидуального предпринимателя. По факту проверки, проведенной 25.08.2014 г. органами прокуратуры, составлен акт об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Однако решением арбитражного, а затем и апелляционных судов применение данной статьи КоАП РФ признано неправомерным, т.к., по мнению суда, правонарушение должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Спустя 6 месяцев прокуратура, проиграв все суды, приглашает для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Дополнительные проверки в отношении ИП не проводились. Правомерны ли действия прокуратуры и какие мои действия в данной ситуации? Если не ошибаюсь, срок исковой давности по данной статье, а равно как и по следующей - 3 месяца.
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Я являюсь доверенным лицом индивидуального предпринимателя. По факту проверки, проведенной 25.08.2014 г. органами прокуратуры, составлен акт об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Однако решением арбитражного, а затем и апелляционных судов применение данной статьи КоАП РФ признано неправомерным, т.к., по мнению суда, правонарушение должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Спустя 6 месяцев прокуратура, проиграв все суды, приглашает для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Дополнительные проверки в отношении ИП не проводились. Правомерны ли действия прокуратуры и какие мои действия в данной ситуации? Если не ошибаюсь, срок исковой давности по данной статье, а равно как и по следующей - 3 месяца.