Срок давности исполнительского сбора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности исполнительского сбора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31.9 "Давность исполнения постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Таким образом, учитывая правовую природу исполнительского сбора, срок давности взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона N 229-ФЗ и части 1 статьи 31.9 КоАП РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 21 "Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, учитывая правовую природу исполнительского сбора, срок давности взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона N 229-ФЗ и части 1 статьи 31.9 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение актов ЕСПЧ в позициях российского конституционного правосудия: любой ценой или с нюансами
(Арановский К.В., Князев С.Д.)
("Закон", 2019, N 6)В Постановлении от 19.01.2017 N 1-П Конституционный Суд рассмотрел запрос Минюста России о возможности исполнения Постановления ЕСПЧ по делу нефтяной компании "ЮКОС" в части выплаты денежной компенсации, принужденной Страсбургским судом акционерам компании-заявительницы в сумме около 1,9 млрд евро. При этом Постановление ЕСПЧ, в отличие от дела "Анчугов и Гладков против России", не противоречило собственно положениям Конституции РФ, но Минюст увидел его дефект в принципиальном расхождении с правовыми позициями Конституционного Суда, который выявил в своих Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 14.07.2005 N 9-П смысл ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 35, ч. 2 и 3 ст. 55 и ст. 57 Конституции применительно к определению срока давности привлечения к налоговой ответственности и размеру исполнительского сбора за принудительное исполнение судебного акта. А поскольку в этих позициях изложено значение конституционных принципов равенства и справедливости в налоговых правоотношениях, то и Конституционный Суд посчитал, что выплата столь значительной компенсации, присужденной в пользу бывших акционеров компании за счет бюджета, которому она в условиях финансового и экономического кризиса регулярно не платила в должном размере огромные суммы налогов, необходимые в том числе для выполнения публичных обязательств перед всеми гражданами, несовместима с национальным конституционным порядком и потому невозможна.
(Арановский К.В., Князев С.Д.)
("Закон", 2019, N 6)В Постановлении от 19.01.2017 N 1-П Конституционный Суд рассмотрел запрос Минюста России о возможности исполнения Постановления ЕСПЧ по делу нефтяной компании "ЮКОС" в части выплаты денежной компенсации, принужденной Страсбургским судом акционерам компании-заявительницы в сумме около 1,9 млрд евро. При этом Постановление ЕСПЧ, в отличие от дела "Анчугов и Гладков против России", не противоречило собственно положениям Конституции РФ, но Минюст увидел его дефект в принципиальном расхождении с правовыми позициями Конституционного Суда, который выявил в своих Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 14.07.2005 N 9-П смысл ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 35, ч. 2 и 3 ст. 55 и ст. 57 Конституции применительно к определению срока давности привлечения к налоговой ответственности и размеру исполнительского сбора за принудительное исполнение судебного акта. А поскольку в этих позициях изложено значение конституционных принципов равенства и справедливости в налоговых правоотношениях, то и Конституционный Суд посчитал, что выплата столь значительной компенсации, присужденной в пользу бывших акционеров компании за счет бюджета, которому она в условиях финансового и экономического кризиса регулярно не платила в должном размере огромные суммы налогов, необходимые в том числе для выполнения публичных обязательств перед всеми гражданами, несовместима с национальным конституционным порядком и потому невозможна.
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Второй вариант видится оптимальным. Это связано с тем, что подача заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора возможна в течение общего трехлетнего срока исковой давности. В ситуации, когда суд до формирования устойчивой практики отказал в признании незаконным постановления пристава, принятого в период моратория, и/или десятидневный срок на обжалование постановления истек - вариант с отдельным заявлением об освобождении от исполнительского сбора продолжает быть для должника доступным. В таком случае суд освободит должника от взыскания исполнительского сбора ввиду того, что обязанность исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства у должника отсутствовала.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Второй вариант видится оптимальным. Это связано с тем, что подача заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора возможна в течение общего трехлетнего срока исковой давности. В ситуации, когда суд до формирования устойчивой практики отказал в признании незаконным постановления пристава, принятого в период моратория, и/или десятидневный срок на обжалование постановления истек - вариант с отдельным заявлением об освобождении от исполнительского сбора продолжает быть для должника доступным. В таком случае суд освободит должника от взыскания исполнительского сбора ввиду того, что обязанность исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства у должника отсутствовала.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16
(ред. от 11.05.2016)
"Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)Исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции <1>, в связи с чем для обеспечения правовой определенности исполнительского сбора во взаимоотношениях между должником и взыскателем <2> срок давности взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона и частей 1, 3 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(ред. от 11.05.2016)
"Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
(утв. ФССП России 07.06.2014)Исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции <1>, в связи с чем для обеспечения правовой определенности исполнительского сбора во взаимоотношениях между должником и взыскателем <2> срок давности взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона и частей 1, 3 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.