Срок давности исполнения уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности исполнения уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 77-2219/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено наличие у осужденного судимости по ранее вынесенному приговору, исключено назначение осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Р. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено наличие у осужденного судимости по ранее вынесенному приговору, исключено назначение осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Р. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2023 по делу N 33-117/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) Росреестра.
Обстоятельства: Истица указала, что она приобрела участок, прокурором предъявлен иск об истребовании участка из чужого незаконного владения, в рамках рассмотрения дела установлено, что регистрация права собственности первоначального собственника на участок осуществлена регистратором без проведения правовой экспертизы, то есть в отсутствие оснований, предусмотренных законом, истица была вынуждена заключить мировое соглашение о выкупе участка.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отсутствие обвинительного приговора в отношении Б.Р. не свидетельствует о недоказанности вины последней, поскольку имеется правовое решение следственного органа о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Что означает наличие доказательственной базы вины халатного исполнения Б.Р. должностных обязанностей, но сроки привлечения ее к уголовной ответственности истекли.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) Росреестра.
Обстоятельства: Истица указала, что она приобрела участок, прокурором предъявлен иск об истребовании участка из чужого незаконного владения, в рамках рассмотрения дела установлено, что регистрация права собственности первоначального собственника на участок осуществлена регистратором без проведения правовой экспертизы, то есть в отсутствие оснований, предусмотренных законом, истица была вынуждена заключить мировое соглашение о выкупе участка.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отсутствие обвинительного приговора в отношении Б.Р. не свидетельствует о недоказанности вины последней, поскольку имеется правовое решение следственного органа о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Что означает наличие доказательственной базы вины халатного исполнения Б.Р. должностных обязанностей, но сроки привлечения ее к уголовной ответственности истекли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы обеспечения эффективности административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения и сборов
(Овчарова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)3) истечения срока давности исполнения административного либо уголовного наказания;
(Овчарова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)3) истечения срока давности исполнения административного либо уголовного наказания;
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Разделив основания освобождения от уголовной ответственности и основания освобождения от наказания, Уголовный кодекс РФ ясно демонстрирует различие между двумя правовыми институтами. Освобождение от уголовной ответственности освобождает лицо и от наказания, тогда как освобождение от наказания не освобождает лицо от уголовной ответственности. Говоря об избыточности уголовной ответственности в случае исполнения наказания по истечении срока давности, Конституционный Суд РФ фактически утверждает факт применения уголовной ответственности при освобождении от наказания. То есть перемещает давность как основание освобождения от уголовной ответственности в группу оснований, освобождающих от наказания, чем искажает юридическую природу института давности и/или самого понятия уголовная ответственность.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Разделив основания освобождения от уголовной ответственности и основания освобождения от наказания, Уголовный кодекс РФ ясно демонстрирует различие между двумя правовыми институтами. Освобождение от уголовной ответственности освобождает лицо и от наказания, тогда как освобождение от наказания не освобождает лицо от уголовной ответственности. Говоря об избыточности уголовной ответственности в случае исполнения наказания по истечении срока давности, Конституционный Суд РФ фактически утверждает факт применения уголовной ответственности при освобождении от наказания. То есть перемещает давность как основание освобождения от уголовной ответственности в группу оснований, освобождающих от наказания, чем искажает юридическую природу института давности и/или самого понятия уголовная ответственность.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"17. По смыслу части 2 статьи 97, статьи 466 УПК РФ не могут служить основанием для избрания или продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, например сложность уголовного дела, расследуемого в запрашивающем государстве; отсутствие сведений о наличии трудовой деятельности такого лица; длительная проверка законности и обоснованности выдачи; привлечение лица к административной ответственности; отсутствие оснований для отказа в выдаче; возможное обжалование решения о выдаче; длительное рассмотрение компетентными органами ходатайства о предоставлении лицу статуса беженца, временного или политического убежища; неистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора согласно законодательству Российской Федерации.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"17. По смыслу части 2 статьи 97, статьи 466 УПК РФ не могут служить основанием для избрания или продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, например сложность уголовного дела, расследуемого в запрашивающем государстве; отсутствие сведений о наличии трудовой деятельности такого лица; длительная проверка законности и обоснованности выдачи; привлечение лица к административной ответственности; отсутствие оснований для отказа в выдаче; возможное обжалование решения о выдаче; длительное рассмотрение компетентными органами ходатайства о предоставлении лицу статуса беженца, временного или политического убежища; неистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора согласно законодательству Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);