Срок давности 7.31
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности 7.31 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Должностное лицо обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащих гостайну, реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к ответственности (нарушение не является длящимся)
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к ответственности (нарушение не является длящимся)
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2023 N П16-5211/2022 по делу N 31-4661/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ за нарушение порядка ведения реестра контрактов, составляющих государственную тайну, реестра недобросовестных поставщиков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Исходя из положений статей 4.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра состоявшихся по делу актов не является препятствием для отмены вынесенных п настоящему делу судебных актов и возвращения дела в Советский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение жалобы Б. на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю N 023/04/7.31-4661/2021 от 18 ноября 2021 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ за нарушение порядка ведения реестра контрактов, составляющих государственную тайну, реестра недобросовестных поставщиков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Исходя из положений статей 4.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра состоявшихся по делу актов не является препятствием для отмены вынесенных п настоящему делу судебных актов и возвращения дела в Советский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение жалобы Б. на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю N 023/04/7.31-4661/2021 от 18 ноября 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "А осадочек остался": комментарий к решениям Международного уголовного суда от 12 апреля 2019 года и от 5 марта 2020 года о начале расследования ситуации в Афганистане
(Русских К.Б.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Следующим аргументом Палаты предварительного производства стала сложность потенциального расследования из-за длительного срока, прошедшего с момента совершения преступлений. Действительно, по сравнению с другими ситуациями с запросом Прокурора о начале расследования, инициированного proprio motu, предварительное расследование в Афганистане длилось очень долго - 11 лет (с 2006 по 2017 год). При этом Прокурор в своем Запросе отмечает, что потенциальное расследование затронет и более ранние деяния - начиная с 2003 года. Однако она акцентирует внимание на 2003 - 2004 годах в основном применимо к предполагаемым преступлениям американских военных и ЦРУ, а они все же в меньшинстве, тогда как основная масса фактов относится к преступлениям, совершенным группировкой "Талибан" и афганскими войсками <30>. Что касается последних, то информация о нарушениях с их стороны поступает регулярно и по сей день; а Афганистан по-прежнему остается одной из самых проблемных горячих точек планеты. И как метко напомнила Суду Прокурор в своих аргументах к апелляции решения 2019 года, предположение о том, что длительный период времени, прошедший со времени совершения международных преступлений, является per se препятствием для их расследования, противоречит "с трудом отвоеванным принципам международного права" и идее об отсутствии срока давности у таких преступлений, которое к тому же закреплено в статье 29 Статута МУС <31>. Например, Чрезвычайным палатам в судах Камбоджи, учрежденным в 2003 году, длительный период, прошедший со времени нарушений, не помешал расследовать преступления лидеров движения Красных кхмеров, совершенные с 1975 по 1979 год.
(Русских К.Б.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Следующим аргументом Палаты предварительного производства стала сложность потенциального расследования из-за длительного срока, прошедшего с момента совершения преступлений. Действительно, по сравнению с другими ситуациями с запросом Прокурора о начале расследования, инициированного proprio motu, предварительное расследование в Афганистане длилось очень долго - 11 лет (с 2006 по 2017 год). При этом Прокурор в своем Запросе отмечает, что потенциальное расследование затронет и более ранние деяния - начиная с 2003 года. Однако она акцентирует внимание на 2003 - 2004 годах в основном применимо к предполагаемым преступлениям американских военных и ЦРУ, а они все же в меньшинстве, тогда как основная масса фактов относится к преступлениям, совершенным группировкой "Талибан" и афганскими войсками <30>. Что касается последних, то информация о нарушениях с их стороны поступает регулярно и по сей день; а Афганистан по-прежнему остается одной из самых проблемных горячих точек планеты. И как метко напомнила Суду Прокурор в своих аргументах к апелляции решения 2019 года, предположение о том, что длительный период времени, прошедший со времени совершения международных преступлений, является per se препятствием для их расследования, противоречит "с трудом отвоеванным принципам международного права" и идее об отсутствии срока давности у таких преступлений, которое к тому же закреплено в статье 29 Статута МУС <31>. Например, Чрезвычайным палатам в судах Камбоджи, учрежденным в 2003 году, длительный период, прошедший со времени нарушений, не помешал расследовать преступления лидеров движения Красных кхмеров, совершенные с 1975 по 1979 год.
Вопрос: Для заказчика последней датой внесения сведений о заключенном контракте в реестр контрактов является 1 апреля 2021 года. Заказчиком сведения о контракте не размещены в ЕИС. В какую дату закончится срок давности привлечения заказчика к административной ответственности?
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 5)Вопрос: Для заказчика последней датой внесения сведений о заключенном контракте в реестр контрактов является 1 апреля 2021 года. Заказчиком в нарушение такого срока сведения о контракте не размещены в ЕИС. В какую дату закончится срок давности привлечения такого заказчика к административной ответственности?
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 5)Вопрос: Для заказчика последней датой внесения сведений о заключенном контракте в реестр контрактов является 1 апреля 2021 года. Заказчиком в нарушение такого срока сведения о контракте не размещены в ЕИС. В какую дату закончится срок давности привлечения такого заказчика к административной ответственности?
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2017 N 14-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе"1.2. Нарушение статьями 31.7 и 31.9 КоАП Российской Федерации своих прав, гарантированных статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 21, 22, 46 (части 1 и 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заявитель усматривает в том, что они не позволяют суду до истечения двухлетнего срока давности исполнения постановления о назначении лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации разрешить вопрос о законности лишения такого лица свободы (содержания в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") при возникновении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности реального исполнения назначенного ему административного наказания.
"По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе"1.2. Нарушение статьями 31.7 и 31.9 КоАП Российской Федерации своих прав, гарантированных статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 21, 22, 46 (части 1 и 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заявитель усматривает в том, что они не позволяют суду до истечения двухлетнего срока давности исполнения постановления о назначении лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации разрешить вопрос о законности лишения такого лица свободы (содержания в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") при возникновении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности реального исполнения назначенного ему административного наказания.