Средневзвешенная процентная ставка 2017 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Средневзвешенная процентная ставка 2017 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2023 N 33-24276/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, отклонив как доказательно не обоснованные доводы ответчика о частичной оплате процентов, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период: с 03.09.2017 по 25.07.2022, при этом при определении размера подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что установленная договором плата за пользование займом по ставке 25% в месяц, что составляет 300% в год, чрезмерно завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, счел возможным произвести взыскание процентов, рассчитанных по средневзвешенной ставке ЦБ РФ по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действующей по состоянию на дату заключения договора (сентябрь 2017 года) - 14,01% годовых, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере в размере сумма
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, отклонив как доказательно не обоснованные доводы ответчика о частичной оплате процентов, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период: с 03.09.2017 по 25.07.2022, при этом при определении размера подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что установленная договором плата за пользование займом по ставке 25% в месяц, что составляет 300% в год, чрезмерно завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, счел возможным произвести взыскание процентов, рассчитанных по средневзвешенной ставке ЦБ РФ по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действующей по состоянию на дату заключения договора (сентябрь 2017 года) - 14,01% годовых, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере в размере сумма
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2021 по делу N 33-11688/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Основной долг по договору займа взыскан судом, требование о взыскании процентов не заявлялось.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Приведенный в судебном заседании довод представителя ответчика о том, что размер процентной ставки по договору займа превышает уровень средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, заключаемым кредитными организациями с физическими лицами, за период с 2017 по 2021 годы, как и само по себе согласование сторонами условия о процентной ставки в размере 7% ежемесячно не является безусловным основанием для признания условия договора займа крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Основной долг по договору займа взыскан судом, требование о взыскании процентов не заявлялось.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Приведенный в судебном заседании довод представителя ответчика о том, что размер процентной ставки по договору займа превышает уровень средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, заключаемым кредитными организациями с физическими лицами, за период с 2017 по 2021 годы, как и само по себе согласование сторонами условия о процентной ставки в размере 7% ежемесячно не является безусловным основанием для признания условия договора займа крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в иностранной валюте
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А56-57591/2017.
(Сегалова Е.А., Шихамиров И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)12. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А56-57591/2017.
Статья: Новое по должникам микрокредитов
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2020, N 3; "Административное право", 2020, N 2)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с вынесенным апелляционным определением, учитывая, что на основании пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4).
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2020, N 3; "Административное право", 2020, N 2)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с вынесенным апелляционным определением, учитывая, что на основании пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179
(ред. от 20.05.2022)
"Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)"
(вместе с "Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)")абзац утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 21.07.2017 N 863.
(ред. от 20.05.2022)
"Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)"
(вместе с "Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)")абзац утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 21.07.2017 N 863.