Справки с признаком 2 за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Справки с признаком 2 за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 N 15АП-19060/2022 по делу N А53-35720/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом представленные иные доказательства, в том числе выписки по счетам должника, не доказывают наличие финансовой возможности ответчика на совершение спорной сделки. При этом, часть доказательств, в том числе выписки по счетам за 20192021 года, справки 2-НДФЛ за 2019, 2021, 2021 года признаны судом не отвечающими признаками относимости, поскольку охватывают период после совершения спорной сделки и представленной квитанции в обоснование доводов о внесении денежных средств в кассу должника. Иных допустимых и относимых доказательств в обоснование финансовой возможности ответчика на совершение спорной сделки в материалы дела не предоставлено.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом представленные иные доказательства, в том числе выписки по счетам должника, не доказывают наличие финансовой возможности ответчика на совершение спорной сделки. При этом, часть доказательств, в том числе выписки по счетам за 20192021 года, справки 2-НДФЛ за 2019, 2021, 2021 года признаны судом не отвечающими признаками относимости, поскольку охватывают период после совершения спорной сделки и представленной квитанции в обоснование доводов о внесении денежных средств в кассу должника. Иных допустимых и относимых доказательств в обоснование финансовой возможности ответчика на совершение спорной сделки в материалы дела не предоставлено.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 N 19АП-798/2023 по делу N А14-43/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств в отношении акта о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 19.04.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 2 от 19.04.2019 по признаку давности документа исходил из того, что поскольку заявлено в отношении доказательств, подложность которых, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства (пункт 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств в отношении акта о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 19.04.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 2 от 19.04.2019 по признаку давности документа исходил из того, что поскольку заявлено в отношении доказательств, подложность которых, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства (пункт 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ при возмещении педагогическим работникам Архангельской области расходов на приобретение твердого топлива до начала отопительного сезона в размере годовой потребности.
(Письмо ФНС России от 24.02.2021 N БС-19-11/132@)Дополнительно сообщается, что формирование налогового уведомления об уплате налога произведено на основании данных из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (далее - справка по форме 2-НДФЛ), представленных налоговым агентом (ГБУ АО) в налоговый орган с признаком "2" в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса.
(Письмо ФНС России от 24.02.2021 N БС-19-11/132@)Дополнительно сообщается, что формирование налогового уведомления об уплате налога произведено на основании данных из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (далее - справка по форме 2-НДФЛ), представленных налоговым агентом (ГБУ АО) в налоговый орган с признаком "2" в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса.
Вопрос: Как подавать справку 2-НДФЛ за 2020 г. по уволившемуся работнику, если НДФЛ был удержан не полностью в результате технической ошибки?
(Консультация эксперта, 2021)За неисполнение обязанности по представлению справок 2-НДФЛ с признаком "1" возможно привлечение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ (Письмо ФНС России от 30.03.2016 N БС-4-11/5443, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 N 17АП-15716/2019-АКу по делу N А50-25145/2019).
(Консультация эксперта, 2021)За неисполнение обязанности по представлению справок 2-НДФЛ с признаком "1" возможно привлечение к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ (Письмо ФНС России от 30.03.2016 N БС-4-11/5443, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 N 17АП-15716/2019-АКу по делу N А50-25145/2019).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
<Письмо> Минтруда России от 24.12.2018 N 16-1/10/П-9611
<О направлении ответов на вопросы по применению норм Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ>Учитывая, что на 2019 год согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года N 1375 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2019 год" минимальная величина пособия по безработице составляет 1500 рублей, максимальная величина пособия по безработице составляет 8000 рублей, размеры пособия по безработице гражданам, состоящим на регистрационном учете в качестве безработных на 1 января 2019 года, подлежат перерасчету с 1 января 2019 года на оставшиеся периоды выплаты (в пределах от 1500 до 8000 рублей).
<О направлении ответов на вопросы по применению норм Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ>Учитывая, что на 2019 год согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 года N 1375 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2019 год" минимальная величина пособия по безработице составляет 1500 рублей, максимальная величина пособия по безработице составляет 8000 рублей, размеры пособия по безработице гражданам, состоящим на регистрационном учете в качестве безработных на 1 января 2019 года, подлежат перерасчету с 1 января 2019 года на оставшиеся периоды выплаты (в пределах от 1500 до 8000 рублей).