Справка об остатках на счетах

Подборка наиболее важных документов по запросу Справка об остатках на счетах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
При подаче искового заявления в арбитражный суд общество также представило ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство. В качестве документов, подтверждающих отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, был представлен отчет конкурсного управляющего, согласно которому общество находится в процедуре конкурсного производства, требования текущих и реестровых кредиторов не удовлетворены, так как у компании отсутствуют денежные средства. Дополнительно была представлена банковская справка об остатках денежных средств на основном счете компании, подтверждающая сведения в отчете конкурсного управляющего об отсутствии денежных средств. Суд признал представленные документы достаточными для подтверждения тяжелого финансового положения заявителя, в силу которого он не имеет возможности уплатить госпошлину.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 135.1 "Непредставление банком, кредитной организацией, у которой отозвана лицензия на осуществление банковских операций, справок (выписок) по операциям и счетам (счету инвестиционного товарищества) в налоговый орган" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Банк был привлечен к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за несвоевременное представление налоговому органу справки об остатках денежных средств на счете налогоплательщика. Банк оспорил решение, указав, что у него отсутствовала возможность представить запрашиваемые документы в установленный срок, поскольку документы находились на хранении в государственном архиве в связи с открытием в отношении банка конкурсного производства. Суд признал привлечение к ответственности правомерным, поскольку нахождение документов в архиве не свидетельствует об отсутствии вины банка в несвоевременном представлении документов, так как обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 86 НК РФ, должны быть исполнены всеми банками до даты их фактической ликвидации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Анализ судебной практики по вопросам привлечения государственных (муниципальных) служащих к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия за нарушения требований законодательства о противодействии коррупции
(Поплавская В.)
("Административное право", 2019, N 4)
Так, Т. обратилась в суд с иском к Управлению Росздравнадзора по Свердловской области об оспаривании законности увольнения в связи с утратой доверия в связи с представлением неполной и недостоверной информации в сведениях за 3 года, как в отношении себя, так и своего супруга. Т. полагала, что допущенные ею при заполнении справок о доходах нарушения являются незначительными и не могли повлечь увольнения в связи с утратой доверия, мера примененного к ней взыскания не соответствует тяжести допущенных нарушений. Вместе с тем суд посчитал, что неуказание в справке счета с остатком денежных средств в размере более 100 000 руб. и дохода от вкладов в сумме 6 578,63 руб. (притом, что сведения о вкладе также не отражены в справке), представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, безусловно, являются существенными нарушениями, которые в совокупности с иными нарушениями (не было указано транспортное средство, проданное ею ранее, но не снятое с учета, неверно отражена дата открытия банковского счета, не отражены банковские счета супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали) при представлении сведений, допускавшимися истцом к тому же на протяжении трех лет, т.е. систематически, давали представителю нанимателя право на применение к истцу меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения. При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии у представителя нанимателя предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" основания для расторжения служебного контракта с Т. является правильным.

Нормативные акты