Справка к обвинительному заключению
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка к обвинительному заключению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"Недостаток обвинительного заключения, а именно не указание в справке к обвинительному заключению информации, предусмотренной ч. 5.1 ст. 220 УПК РФ, на что указывает в жалобе осужденная, не является существенным, поскольку он может быть устранен при постановлении приговора или иного судебного решения по делу."
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023 N 223-УД22-25-А6
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4 - по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за склонение лиц к участию в вооруженном формировании; осужденные-1, 2, 3 - по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ за приготовление к участию в вооруженном формировании.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Неуказание в справке к обвинительному заключению информации о процессуальных издержках, а также противоречивые сведения о сроке следствия и дате направления дела прокурору не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалованных судебных решений.
Приговор: Осужденные-1, 2, 3, 4 - по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за склонение лиц к участию в вооруженном формировании; осужденные-1, 2, 3 - по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ за приготовление к участию в вооруженном формировании.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Неуказание в справке к обвинительному заключению информации о процессуальных издержках, а также противоречивые сведения о сроке следствия и дате направления дела прокурору не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалованных судебных решений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные и тактические вопросы использования следователями диктофонов
(Попов И.А., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Переходя к рассмотрению вопроса о правомерности комплексного применения звукозаписи и машинописи в качестве средств оргтехники при расследовании преступлений, следует отметить, что использование этих средств при составлении планов, справок, обвинительных заключений, постановлений, представлений и других документов, не требующих их подписания наряду со следователем другими лицами, никакого сомнения в процессуальном аспекте не вызывает. В этой связи представляется целесообразным остановиться на процессуальных вопросах применения диктофонов при составлении протоколов следственных действий, требующих удостоверения других лиц.
(Попов И.А., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Переходя к рассмотрению вопроса о правомерности комплексного применения звукозаписи и машинописи в качестве средств оргтехники при расследовании преступлений, следует отметить, что использование этих средств при составлении планов, справок, обвинительных заключений, постановлений, представлений и других документов, не требующих их подписания наряду со следователем другими лицами, никакого сомнения в процессуальном аспекте не вызывает. В этой связи представляется целесообразным остановиться на процессуальных вопросах применения диктофонов при составлении протоколов следственных действий, требующих удостоверения других лиц.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Более широкие перечни видов уголовно-процессуальных издержек и лиц, правомочных их распределять, предполагают не меньшую применимость на практике данного института в сравнении с арбитражным, гражданским или административным процессом. Но в действительности судебная практика применения положений ст. 131 УПК РФ очень бедна. Изучение практики позволило выявить небезынтересную деталь: в Республике Башкортостан, в частности, справки о размере издержек, прилагаемые следователями к обвинительным заключениям, повсеместно "нулевые" (в 100% изученных нами уголовных дел, направленных в суды). Это означает, что издержек в значении УПК РФ по уголовному делу никто не понес. Насколько реально, чтобы практически по всем уголовным делам свидетели и потерпевшие не понесли расходов на транспорт и не были оторваны от работы или привычных занятий, а специалисты, негосударственные эксперты и переводчики не потребовались или оказали содействие бесплатно? Разумеется, реально расходы государство несет, просто они по разным причинам не подпадают под необходимость рассмотрения судом вопроса о процессуальных издержках. Абсолютное большинство экспертиз проводится государственными экспертными учреждениями; свидетели и потерпевшие на компенсации не претендуют; плата переводчикам осуществляется по постановлениям следователей, вознаграждение негосударственных экспертов и лиц, осуществляющих хранение вещественных доказательств, уплачивается им на основании "гражданско-правовых" договоров со следственными органами. Гипотетически эти расходы в основном можно взыскать с осужденного, но на сегодня эта практика не распространена, в связи с чем справки к обвинительным заключениям и обвинительным актам не содержат данных об издержках.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Более широкие перечни видов уголовно-процессуальных издержек и лиц, правомочных их распределять, предполагают не меньшую применимость на практике данного института в сравнении с арбитражным, гражданским или административным процессом. Но в действительности судебная практика применения положений ст. 131 УПК РФ очень бедна. Изучение практики позволило выявить небезынтересную деталь: в Республике Башкортостан, в частности, справки о размере издержек, прилагаемые следователями к обвинительным заключениям, повсеместно "нулевые" (в 100% изученных нами уголовных дел, направленных в суды). Это означает, что издержек в значении УПК РФ по уголовному делу никто не понес. Насколько реально, чтобы практически по всем уголовным делам свидетели и потерпевшие не понесли расходов на транспорт и не были оторваны от работы или привычных занятий, а специалисты, негосударственные эксперты и переводчики не потребовались или оказали содействие бесплатно? Разумеется, реально расходы государство несет, просто они по разным причинам не подпадают под необходимость рассмотрения судом вопроса о процессуальных издержках. Абсолютное большинство экспертиз проводится государственными экспертными учреждениями; свидетели и потерпевшие на компенсации не претендуют; плата переводчикам осуществляется по постановлениям следователей, вознаграждение негосударственных экспертов и лиц, осуществляющих хранение вещественных доказательств, уплачивается им на основании "гражданско-правовых" договоров со следственными органами. Гипотетически эти расходы в основном можно взыскать с осужденного, но на сегодня эта практика не распространена, в связи с чем справки к обвинительным заключениям и обвинительным актам не содержат данных об издержках.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
(ред. от 25.12.2023)5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"При обнаружении нарушения упаковки или печати работник аппарата суда в присутствии председателя судебной коллегии (судьи) и лица, доставившего дело, вскрывает упаковку и сверяет наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, который подшивается в дело.
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"При обнаружении нарушения упаковки или печати работник аппарата суда в присутствии председателя судебной коллегии (судьи) и лица, доставившего дело, вскрывает упаковку и сверяет наличие вещей, содержащихся в ней, со справкой к обвинительному заключению и с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. При отсутствии расхождений вещественные доказательства вновь упаковываются и опечатываются. О вскрытии упаковки составляется акт, который подшивается в дело.