Способы использования изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы использования изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О патентной монополии на использование изобретений
(Городов О.А.)
("Конкурентное право", 2020, N 4)Согласно правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1358 ГК РФ, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Отсылка к ст. 1229 ГК РФ, содержащей общие для предметной сферы интеллектуальной собственности нормы, означает, что, помимо реализации определенных в п. 2 ст. 1358 ГК РФ способов использования изобретения, лицо, обладающее исключительным правом на изобретение, может им распоряжаться, а также разрешать или запрещать другим лицам использование изобретения.
(Городов О.А.)
("Конкурентное право", 2020, N 4)Согласно правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1358 ГК РФ, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Отсылка к ст. 1229 ГК РФ, содержащей общие для предметной сферы интеллектуальной собственности нормы, означает, что, помимо реализации определенных в п. 2 ст. 1358 ГК РФ способов использования изобретения, лицо, обладающее исключительным правом на изобретение, может им распоряжаться, а также разрешать или запрещать другим лицам использование изобретения.
Статья: Проблемы сообладания исключительным патентным правом: пределы права индивидуального использования общего изобретения
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 1)В. Людеке относит вопрос о предоставлении отдельному сопатентообладателю права индивидуального использования общего изобретения к общей компетенции правовой общности, обосновывая к тому же необходимость единогласного решения <1>, <2>. Основным аргументом ученого было нарушение в случае признания за каждым из них права индивидуального использования принципа равенства сопатентообладателей <3>, который является частным случаем принципа равенства участников любых правовых общностей и проявляется в виде презумпции равенства долей в общем праве (§ 742 ГГУ) и ограничения возможности лишения соправообладателя его права на соразмерную его доле в праве часть доходов от использования общего имущества без его согласия (абз. 3 § 745 ГГУ). Кроме того, явно делая акцент на совместном использовании общего изобретения как единственном правильном варианте использования (если лица остаются в общности, имея возможность выйти из нее, распорядившись своей долей или потребовав ее прекращения, они соглашаются имплицитно с осуществлением совместной с другими участниками общности использования), ученый указывает на несовместимость права индивидуального использования с природой отношений между участниками правовой общности, включающих элемент ведения общего дела: если сопатентообладатель вправе без согласия других сопатентообладателей, по своей воле использовать общее изобретение, он не должен нести обязанности по выплате в пользу последних части полученных доходов, а также по предоставлению отчетов об осуществленном использовании. Далее, В. Людеке отмечает, что при допущении индивидуального использования общего изобретения без согласия других сопатентообладателей создается основа для нарушения принципа защиты разумных ожиданий, подразумевая имеющуюся у каждого сопатентообладателя возможность в любой момент в результате отчуждения своей доли оставить другого сопатентообладателя один на один с конкурентом - промышленным гигантом, способным за небольшие сроки вытеснить его с рынка и, таким образом, значительно изменить общий объем (и способы) использования изобретения <4>. Все эти аргументы ученый основывает на постулате о неприменимости абз. 2 § 743 ГГУ к отношениям сопатентообладателей (согласно которому каждый участник общности вправе использовать общий объект, поскольку это не нарушает прав других участников); вместе с тем еще один аргумент В. Людеке высказывает с опорой на логику данной нормы: неограниченное индивидуальное использование общего изобретения без согласия других сопатентообладателей само по себе нарушает права других сопатентообладателей, поскольку значение имеет не только сам факт использования, но и его количественные и особенно качественные характеристики, производство некачественных товаров, например, портит репутацию патента в целом и затрагивает правовую позицию других сопатентообладателей.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 1)В. Людеке относит вопрос о предоставлении отдельному сопатентообладателю права индивидуального использования общего изобретения к общей компетенции правовой общности, обосновывая к тому же необходимость единогласного решения <1>, <2>. Основным аргументом ученого было нарушение в случае признания за каждым из них права индивидуального использования принципа равенства сопатентообладателей <3>, который является частным случаем принципа равенства участников любых правовых общностей и проявляется в виде презумпции равенства долей в общем праве (§ 742 ГГУ) и ограничения возможности лишения соправообладателя его права на соразмерную его доле в праве часть доходов от использования общего имущества без его согласия (абз. 3 § 745 ГГУ). Кроме того, явно делая акцент на совместном использовании общего изобретения как единственном правильном варианте использования (если лица остаются в общности, имея возможность выйти из нее, распорядившись своей долей или потребовав ее прекращения, они соглашаются имплицитно с осуществлением совместной с другими участниками общности использования), ученый указывает на несовместимость права индивидуального использования с природой отношений между участниками правовой общности, включающих элемент ведения общего дела: если сопатентообладатель вправе без согласия других сопатентообладателей, по своей воле использовать общее изобретение, он не должен нести обязанности по выплате в пользу последних части полученных доходов, а также по предоставлению отчетов об осуществленном использовании. Далее, В. Людеке отмечает, что при допущении индивидуального использования общего изобретения без согласия других сопатентообладателей создается основа для нарушения принципа защиты разумных ожиданий, подразумевая имеющуюся у каждого сопатентообладателя возможность в любой момент в результате отчуждения своей доли оставить другого сопатентообладателя один на один с конкурентом - промышленным гигантом, способным за небольшие сроки вытеснить его с рынка и, таким образом, значительно изменить общий объем (и способы) использования изобретения <4>. Все эти аргументы ученый основывает на постулате о неприменимости абз. 2 § 743 ГГУ к отношениям сопатентообладателей (согласно которому каждый участник общности вправе использовать общий объект, поскольку это не нарушает прав других участников); вместе с тем еще один аргумент В. Людеке высказывает с опорой на логику данной нормы: неограниченное индивидуальное использование общего изобретения без согласия других сопатентообладателей само по себе нарушает права других сопатентообладателей, поскольку значение имеет не только сам факт использования, но и его количественные и особенно качественные характеристики, производство некачественных товаров, например, портит репутацию патента в целом и затрагивает правовую позицию других сопатентообладателей.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в пункте 2 статьи 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в пункте 2 статьи 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416
(ред. от 09.02.2023)
"О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора"
(вместе с "Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)в) предусмотренные договором способы использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы или товары и услуги, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака;
(ред. от 09.02.2023)
"О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора"
(вместе с "Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)в) предусмотренные договором способы использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы или товары и услуги, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака;