Способ удостоверения принятия решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ удостоверения принятия решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N 302-ЭС21-2552 по делу N А33-6649/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как поведение участника общества после принятия оспариваемого решение давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, участник общества был надлежащим образом извещен обществом о проведении и повестке дня собрания, голосование участника общества с учетом принадлежащей ему доли в уставном капитале общества не могло повлиять на результаты голосования, собранием приняты решения, соответствующие повестке дня.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, исходили из того, что при созыве, подготовке и проведении собрания, состоявшегося 02.04.2018, а также при принятии на нем решений по вопросам повестки дня не было допущено нарушений требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества; собрание являлось правомочным (имело кворум), оспариваемое решение принято собранием в пределах компетенции и необходимым числом голосов. Отклоняя доводы истца об обязательном нотариальном удостоверении протокола, составленного по результатам данного собрания, суды указали, что ранее решением общего собрания участников общества от 16.04.2015 внесены дополнения в устав общества, согласно которым принятие внеочередным общим собранием участников общества, общим (годовым) собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается (удостоверяется) путем подписания соответствующего протокола председателем общего собрания участников и удостоверяется печатью общества. Таким образом, суды сочли, что участниками общества принято решение об избрании иного способа удостоверения принятых общим собранием участников решений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как поведение участника общества после принятия оспариваемого решение давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, участник общества был надлежащим образом извещен обществом о проведении и повестке дня собрания, голосование участника общества с учетом принадлежащей ему доли в уставном капитале общества не могло повлиять на результаты голосования, собранием приняты решения, соответствующие повестке дня.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, исходили из того, что при созыве, подготовке и проведении собрания, состоявшегося 02.04.2018, а также при принятии на нем решений по вопросам повестки дня не было допущено нарушений требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества; собрание являлось правомочным (имело кворум), оспариваемое решение принято собранием в пределах компетенции и необходимым числом голосов. Отклоняя доводы истца об обязательном нотариальном удостоверении протокола, составленного по результатам данного собрания, суды указали, что ранее решением общего собрания участников общества от 16.04.2015 внесены дополнения в устав общества, согласно которым принятие внеочередным общим собранием участников общества, общим (годовым) собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается (удостоверяется) путем подписания соответствующего протокола председателем общего собрания участников и удостоверяется печатью общества. Таким образом, суды сочли, что участниками общества принято решение об избрании иного способа удостоверения принятых общим собранием участников решений.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2021 N 307-ЭС21-7654 по делу N А56-81069/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель участника участвовал в собрании, протокол не был им подписан без объяснения причин, признание решений общего собрания участников общества об одобрении сделок недействительными не влечет за собой признания сделок недействительными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, руководствуясь положениями статей 165, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества "ПодводСпецСервис", исходили из отсутствия правовых оснований для признании недействительными решений (по вопросу 2, 3) внеочередного общего собрания участников общества от 29.05.2019. Участник общества Русанов С.М. был извещен о проведении собрания, его представитель принял участие в собрании, устав общества предусматривал альтернативный способ подтверждения решения, не требовал нотариального удостоверения; истцом не доказано, что принятие оспариваемых решений привело к нарушению его прав или повлекло существенные неблагоприятные последствия; принятые решения были подтверждены решением от 16.08.2019, соответствующий протокол был подписан представителем Русанова С.М.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель участника участвовал в собрании, протокол не был им подписан без объяснения причин, признание решений общего собрания участников общества об одобрении сделок недействительными не влечет за собой признания сделок недействительными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, руководствуясь положениями статей 165, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества "ПодводСпецСервис", исходили из отсутствия правовых оснований для признании недействительными решений (по вопросу 2, 3) внеочередного общего собрания участников общества от 29.05.2019. Участник общества Русанов С.М. был извещен о проведении собрания, его представитель принял участие в собрании, устав общества предусматривал альтернативный способ подтверждения решения, не требовал нотариального удостоверения; истцом не доказано, что принятие оспариваемых решений привело к нарушению его прав или повлекло существенные неблагоприятные последствия; принятые решения были подтверждены решением от 16.08.2019, соответствующий протокол был подписан представителем Русанова С.М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В первую очередь был изменен сложившийся на практике порядок определения альтернативного способа удостоверения факта принятия решения общим собранием участников и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Если до утверждения Обзора участники могли самостоятельно принять единогласное решение об определении такого альтернативного способа (как в каждом отдельном случае, так и путем внесения изменений в устав), то с утверждением Обзора принятие подобного решения стало возможным только с подтверждением путем нотариального удостоверения (п. 2 Обзора).
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В первую очередь был изменен сложившийся на практике порядок определения альтернативного способа удостоверения факта принятия решения общим собранием участников и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Если до утверждения Обзора участники могли самостоятельно принять единогласное решение об определении такого альтернативного способа (как в каждом отдельном случае, так и путем внесения изменений в устав), то с утверждением Обзора принятие подобного решения стало возможным только с подтверждением путем нотариального удостоверения (п. 2 Обзора).