Способ принятия решения единственным участником
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ принятия решения единственным участником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 N 05АП-3515/2023 по делу N А59-6842/2021
Требование: Об отмене определения о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлен статус Комаровой Н.О. как контролирующего должника лица, исходя из совокупности доказательств: в частности, Комаровой Н.О. принимались решения о назначения на должность руководителя общества Комарова А.А., об изменении местонахождения общества и избрании способа принятия решений единственного участника без нотариального удостоверения, то есть она непосредственно участвовала в управлении обществом, владела ситуацией, происходящей в ООО "Сахалинская промышленная компания", что в совокупности к изложенному подтверждает факт участия Комаровой Н.О. в управлении ООО "Сахалинская промышленная компания".
Требование: Об отмене определения о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции установлен статус Комаровой Н.О. как контролирующего должника лица, исходя из совокупности доказательств: в частности, Комаровой Н.О. принимались решения о назначения на должность руководителя общества Комарова А.А., об изменении местонахождения общества и избрании способа принятия решений единственного участника без нотариального удостоверения, то есть она непосредственно участвовала в управлении обществом, владела ситуацией, происходящей в ООО "Сахалинская промышленная компания", что в совокупности к изложенному подтверждает факт участия Комаровой Н.О. в управлении ООО "Сахалинская промышленная компания".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Уставом ООО, состоящего из одного участника, не предусмотрен альтернативный способ принятия решений. Вправе ли при этом единственный участник принять решение об альтернативном способе подтверждения своих решений, заверив его у нотариуса?
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)3. Поскольку в контексте положений Обзора и сложившейся правоприменительной практики любые решения единственного участника (кроме случаев надлежащего применения альтернативного способа) должны быть удостоверены нотариально, видится целесообразным установление в законе закрытого перечня альтернативных способов удостоверения решения единственного участника, исключительно позволяющих достичь целей минимизации рисков их фальсификации. При этом указанный подход необходимо в равной степени распространить и на решения общего собрания участников, фактически принимаемые одним лицом (когда от имени всех участников действует одно лицо и процедура проведения собрания де-факто не соблюдается, а ограничивается подписанием протокола). Из поименованных в настоящее время в ст. 67.1 ГК РФ к таким способам относится подтверждение принятия решения с использованием технических средств, который в достаточной мере может быть конкретизирован наиболее простым из них - фиксацией процесса и обстоятельств принятия такого решения путем аудио- и/или видеозаписи. Использование такого альтернативного способа подтверждения принятия решения единственного участника видится обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае возможно совершение таких действий, как прочтение проекта решения вслух перед его подписанием, демонстрация проекта решения на видеозапись до и после подписания и др., что значительно эффективнее поможет противодействию фальсификации в отличие от простого подписания такого решения одним лицом.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)3. Поскольку в контексте положений Обзора и сложившейся правоприменительной практики любые решения единственного участника (кроме случаев надлежащего применения альтернативного способа) должны быть удостоверены нотариально, видится целесообразным установление в законе закрытого перечня альтернативных способов удостоверения решения единственного участника, исключительно позволяющих достичь целей минимизации рисков их фальсификации. При этом указанный подход необходимо в равной степени распространить и на решения общего собрания участников, фактически принимаемые одним лицом (когда от имени всех участников действует одно лицо и процедура проведения собрания де-факто не соблюдается, а ограничивается подписанием протокола). Из поименованных в настоящее время в ст. 67.1 ГК РФ к таким способам относится подтверждение принятия решения с использованием технических средств, который в достаточной мере может быть конкретизирован наиболее простым из них - фиксацией процесса и обстоятельств принятия такого решения путем аудио- и/или видеозаписи. Использование такого альтернативного способа подтверждения принятия решения единственного участника видится обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае возможно совершение таких действий, как прочтение проекта решения вслух перед его подписанием, демонстрация проекта решения на видеозапись до и после подписания и др., что значительно эффективнее поможет противодействию фальсификации в отличие от простого подписания такого решения одним лицом.