Споры между наследниками
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры между наследниками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1154, 1174 *** п. 13, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", частично отменяя решение суда первой инстанции и, удовлетворяя заявленные исковые требования в указанной части, исходил из того, что Т.Н. фактически принял наследства в порядке универсального правопреемства, поскольку на день смерти наследодателя: отца - ФИО42. был прописан и проживал с ним, после смерти наследодателя проживал в указанном жилом доме, нес расходы по его содержанию, осуществлял уход за объектами недвижимости; установив, что ФИО40. завещал Т.Н. все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, к имуществу умершего Т.И. нотариусом открыто наследственное дело, наследство по закону принято сыном умершего - Т.А.И., иных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО43. не поступало, после смерти ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело N N по заявлению супруги Т.Г., поданному 17 июня 2020 г., иных заявлений о принятии наследства после смерти Т.А.И. не поступало, 4 августа 2020 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу 5 ноября 2021 г. умерла Т.Г., наследство принято сыном Т.А.А., выдано свидетельство о праве на наследство, Т.Г., Т.А.А. не возражали против удовлетворения иска Т.Н., суд принял во внимание, что завещание не оспорено, недействительным не признано, споров между наследниками по закону и по завещанию не имеется."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1142 "Наследники первой очереди" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1142, 1152, 1153), а также положениями пунктов 39, 48 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, пункта 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. N 156, исходил из того, что при обращении Б. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 было установлено, что наряду с Б. имеется еще один наследник по закону первой очереди - сын наследодателя ФИО10, который проживал совместно с наследодателем на момент смерти последнего, действующим законодательством разрешение спора между наследниками о наследственном имуществе и причитающихся им долях наследственного имущества отнесено к компетенции суда, а не нотариуса, а также из того, что нотариус правомерно отказала Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества, причитающегося второму наследнику ФИО7, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании отказа в совершении нотариального действия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Совершение ответчиком сделки по продаже спорного имущества не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, направленного против другого наследника или на увеличение причитающейся ответчику доли наследства, поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчик являлся собственником спорного имущества в результате гражданско-правовой сделки, а не в порядке наследования, какой-либо наследственный спор между наследниками относительно данного имущества отсутствовал. Кроме того, ответчик был осведомлен о наличии оформленного на его имя завещания, в связи с чем, приняв в дар спорное имущество, а в последующем им распорядившись, действовал в соответствии с волей наследодателя, выраженной в завещании, что полностью исключало саму возможность наследника способствовать увеличению причитающейся ему доли (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-202).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Совершение ответчиком сделки по продаже спорного имущества не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, направленного против другого наследника или на увеличение причитающейся ответчику доли наследства, поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчик являлся собственником спорного имущества в результате гражданско-правовой сделки, а не в порядке наследования, какой-либо наследственный спор между наследниками относительно данного имущества отсутствовал. Кроме того, ответчик был осведомлен о наличии оформленного на его имя завещания, в связи с чем, приняв в дар спорное имущество, а в последующем им распорядившись, действовал в соответствии с волей наследодателя, выраженной в завещании, что полностью исключало саму возможность наследника способствовать увеличению причитающейся ему доли (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-202).
"Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Как отмечено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "при рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.)".
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Как отмечено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "при рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.)".
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"24. При рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.).
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"24. При рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.).