Спор о разделе наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор о разделе наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-8554/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: Об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения.
Обстоятельства: Истец постоянно проживает в жилом доме, в котором ответчиком в отсутствие согласия истца установлены видеокамеры.
Решение: Удовлетворено.Само по себе наличие спора о разделе наследства с заявлением требования о выплате компенсации Н.Т.Н. за ничтожную долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, против чего истец возражает, а также обращение К.А. в суд о выселении Н.Т.Е. и ее матери 21 октября 2021 г., на что ссылается кассатор, не свидетельствует о невозможности разрешения настоящего дела до рассмотрения указанных дел и наличии предусмотренных абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по иску Н.Т.Е. до рассмотрения указанных дел. Судом проверены юридически значимые обстоятельства по настоящему спору, и на основании представленных в дело доказательств суд установил неосновательность вмешательства ответчика в частную жизнь истца посредством установления видеокамер видеонаблюдения.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: Об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения.
Обстоятельства: Истец постоянно проживает в жилом доме, в котором ответчиком в отсутствие согласия истца установлены видеокамеры.
Решение: Удовлетворено.Само по себе наличие спора о разделе наследства с заявлением требования о выплате компенсации Н.Т.Н. за ничтожную долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, против чего истец возражает, а также обращение К.А. в суд о выселении Н.Т.Е. и ее матери 21 октября 2021 г., на что ссылается кассатор, не свидетельствует о невозможности разрешения настоящего дела до рассмотрения указанных дел и наличии предусмотренных абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по иску Н.Т.Е. до рассмотрения указанных дел. Судом проверены юридически значимые обстоятельства по настоящему спору, и на основании представленных в дело доказательств суд установил неосновательность вмешательства ответчика в частную жизнь истца посредством установления видеокамер видеонаблюдения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)1.2. Самая распространенная на практике ситуация сонаследования в силу превалирующего наследования по закону или наличия у завещателя обязательных наследников порождает неудобную множественность на стороне правообладателя. Споры о разделе наследств, рассматриваемые после истечения сроков на принятие наследства, длятся в среднем около года и порой заканчиваются не разделом в натуре, а определением долей в общей собственности в силу ограниченного действия преимущественных прав и отсутствия у российского суда права усмотрения при распределении унаследованного имущества. Для распоряжения общим унаследованным имуществом закон требует единогласия. Пользование имуществом также затруднено, несмотря на наличие наследственной доли. Допустим, акции, оказавшиеся в составе наследства, до его раздела будут управляться по правилу "одной руки", сковывающему осуществление корпоративных прав.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)1.2. Самая распространенная на практике ситуация сонаследования в силу превалирующего наследования по закону или наличия у завещателя обязательных наследников порождает неудобную множественность на стороне правообладателя. Споры о разделе наследств, рассматриваемые после истечения сроков на принятие наследства, длятся в среднем около года и порой заканчиваются не разделом в натуре, а определением долей в общей собственности в силу ограниченного действия преимущественных прав и отсутствия у российского суда права усмотрения при распределении унаследованного имущества. Для распоряжения общим унаследованным имуществом закон требует единогласия. Пользование имуществом также затруднено, несмотря на наличие наследственной доли. Допустим, акции, оказавшиеся в составе наследства, до его раздела будут управляться по правилу "одной руки", сковывающему осуществление корпоративных прав.
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Вариант с привлечением страховой организации в качестве соответчика также малоубедителен. Обязательное (необходимое) соучастие характеризуется особенностью материально-правового отношения сторон: "...спор о нем может быть разрешен только одновременно в отношении всех его субъектов" <5>. Для обязательного (необходимого) соучастия характерна многосубъектность одного спорного материального правоотношения. В связи с этим решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения на стороне остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу невозможно. Классическим примером данного вида соучастия является спор о разделе наследства. Суд в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)Вариант с привлечением страховой организации в качестве соответчика также малоубедителен. Обязательное (необходимое) соучастие характеризуется особенностью материально-правового отношения сторон: "...спор о нем может быть разрешен только одновременно в отношении всех его субъектов" <5>. Для обязательного (необходимого) соучастия характерна многосубъектность одного спорного материального правоотношения. В связи с этим решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения на стороне остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу невозможно. Классическим примером данного вида соучастия является спор о разделе наследства. Суд в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;