Сплошная линия дорожной разметки

Подборка наиболее важных документов по запросу Сплошная линия дорожной разметки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил остановки или стоянки ТС
(КонсультантПлюс, 2024)
Гражданин в нарушение п. 12.4 ПДД РФ допустил остановку (стоянку) ТС в месте, где расстояние между сплошной линией дорожной разметки, разделяющей полосы противоположных направлений, и ТС составило менее 3 м, что создало помеху для движения других ТС
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 16-2366/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 с учетом повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, и данное правонарушение совершено им повторно. Такие выводы мирового судьи основаны на правильном применении положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 настоящего Кодекса. То обстоятельство, что маневр обгона был начат ФИО1 на прерывистой линии дорожной разметки и окончен уже на сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, не свидетельствует о незаконности судебных актов, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Еще раз об искусственном интеллекте в правосудии
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)
Аналогична ситуация и по делу Ефремова, после долгих слушаний осужденного 8 сентября Пресненским судом г. Москвы. Совершенно очевидно, что одна ЭВМ уже в момент ДТП выдала бы информацию: "Черный Jeep пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ". Вторая ЭВМ после введения в нее дополнительных данных: "За рулем Jeep был находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ефремов, а водитель ВАЗа погиб", - мгновенно квалифицировала бы содеянное виновным по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и не отходя от кассы также мгновенно назначила бы ему "справедливое" наказание.

Нормативные акты