Сплошная кассация означает
Подборка наиболее важных документов по запросу Сплошная кассация означает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Отказ от предварительного производства при сплошной кассации означает введение деволютивного порядка производства в суде кассационной инстанции, выражающегося в том, что подача кассационных жалобы, представления сама по себе служит достаточным поводом для пересмотра в судебном заседании обжалуемых судебных решений. В этом аспекте сплошная кассация сблизилась с апелляцией, в связи с чем и порядок подачи кассационных жалоб и представлений при первичном обжаловании итоговых судебных решений теперь в основных своих чертах повторяет процедуру, применяемую при апелляционном обжаловании. Так, в случаях, указанных в ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ (здесь и далее статьи гл. 47.1 УПК РФ приводятся в редакции Федерального закона от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ), кассационные жалоба, представление (как и апелляционные - ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции. Статья 401.7 УПК РФ, регламентирующая действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, во многом дублирует положения ст. 389.7 и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ. Порядок назначения судебного заседания суда кассационной инстанции (ст. 401.8 УПК РФ) также во многом повторяет процедуру, действующую в апелляционном производстве.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное право", 2019, N 3)Отказ от предварительного производства при сплошной кассации означает введение деволютивного порядка производства в суде кассационной инстанции, выражающегося в том, что подача кассационных жалобы, представления сама по себе служит достаточным поводом для пересмотра в судебном заседании обжалуемых судебных решений. В этом аспекте сплошная кассация сблизилась с апелляцией, в связи с чем и порядок подачи кассационных жалоб и представлений при первичном обжаловании итоговых судебных решений теперь в основных своих чертах повторяет процедуру, применяемую при апелляционном обжаловании. Так, в случаях, указанных в ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ (здесь и далее статьи гл. 47.1 УПК РФ приводятся в редакции Федерального закона от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ), кассационные жалоба, представление (как и апелляционные - ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ) подаются через суд первой инстанции. Статья 401.7 УПК РФ, регламентирующая действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, во многом дублирует положения ст. 389.7 и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ. Порядок назначения судебного заседания суда кассационной инстанции (ст. 401.8 УПК РФ) также во многом повторяет процедуру, действующую в апелляционном производстве.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, по мнению А.М. Панокина, "переход от неограниченного срока кассационного обжалования к двухмесячному для улучшения положения осужденного, оправданного, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, означает два шага назад". Он обоснованно считает, что само по себе установление новых сроков обжалования не влияет на порядок кассационного пересмотра, а только ограничивает доступ к сплошной кассации за пределами данного периода и влечет заметные ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве, нивелируя позитивные изменения от создания кассационных судов и введения сплошной кассации <678>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Так, по мнению А.М. Панокина, "переход от неограниченного срока кассационного обжалования к двухмесячному для улучшения положения осужденного, оправданного, а также лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, означает два шага назад". Он обоснованно считает, что само по себе установление новых сроков обжалования не влияет на порядок кассационного пересмотра, а только ограничивает доступ к сплошной кассации за пределами данного периода и влечет заметные ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве, нивелируя позитивные изменения от создания кассационных судов и введения сплошной кассации <678>.