Списание материалов при смр
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание материалов при смр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А19-7986/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по НДС, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела не подтверждается источник поставки лесопродукции в адрес ООО "ДОР". Анализ расчетного счета и налоговой отчетности (декларация по УСН за 2014 год) ООО "ДОР" показал, что основным видом деятельности данного общества в 2014 году являлись ремонтно-строительные работы для единственного покупателя - ГБПОУ "Иркутский аграрный техникум", денежные средства списывались в адрес поставщиков соответствующих строительных и отделочных материалов, субподрядных строительно-монтажных работ (ЗАО "Профсталь", ООО "Линолеум-Ламинат", ООО СК "Кемпас", ООО "М-Снаб"). Кроме того, отсутствует оплата со стороны ООО "Иркутпром" (том дела N 13 +СД-Диск том дела N 11).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по НДС, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела не подтверждается источник поставки лесопродукции в адрес ООО "ДОР". Анализ расчетного счета и налоговой отчетности (декларация по УСН за 2014 год) ООО "ДОР" показал, что основным видом деятельности данного общества в 2014 году являлись ремонтно-строительные работы для единственного покупателя - ГБПОУ "Иркутский аграрный техникум", денежные средства списывались в адрес поставщиков соответствующих строительных и отделочных материалов, субподрядных строительно-монтажных работ (ЗАО "Профсталь", ООО "Линолеум-Ламинат", ООО СК "Кемпас", ООО "М-Снаб"). Кроме того, отсутствует оплата со стороны ООО "Иркутпром" (том дела N 13 +СД-Диск том дела N 11).
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 N 14АП-7358/2021 по делу N А66-15040/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, пеней, штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленные обществом требования-накладные на списание товарно-материальных ценностей в производство, согласно которым товары стоимостью 15 811 973,00 руб. переданы на объекты (г. Тверь, ул. Бурашевская, д. 62; г. Тверь, ул. Красина, д. 46/38; г. Тверь, ул. Павлова, д. 17, г. Тверь, мкр. Мамулино, поз. 10, г. Тверь, ул. Резинстроя; г. Москва. ш. Каширское, д. 97; г. Лихославль, ул. Комсомольская, д. 46а; Бологовский р-н. п. Выползово. корп. 11; г. Тверь, ул. Псковская, д. 2; д. Нижняя Китаевка по Калужскому шоссе в г. Туле; г. Тверь, ул. Луначарского, поз. 15), правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства фактического использования товара применительно к объектам строительно-монтажных работ, поскольку являются внутренними документами организации по движению товара и свидетельствуют лишь о списании материалов в производство, однако не позволяют идентифицировать фактические обстоятельства хозяйственных операций.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, пеней, штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленные обществом требования-накладные на списание товарно-материальных ценностей в производство, согласно которым товары стоимостью 15 811 973,00 руб. переданы на объекты (г. Тверь, ул. Бурашевская, д. 62; г. Тверь, ул. Красина, д. 46/38; г. Тверь, ул. Павлова, д. 17, г. Тверь, мкр. Мамулино, поз. 10, г. Тверь, ул. Резинстроя; г. Москва. ш. Каширское, д. 97; г. Лихославль, ул. Комсомольская, д. 46а; Бологовский р-н. п. Выползово. корп. 11; г. Тверь, ул. Псковская, д. 2; д. Нижняя Китаевка по Калужскому шоссе в г. Туле; г. Тверь, ул. Луначарского, поз. 15), правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства фактического использования товара применительно к объектам строительно-монтажных работ, поскольку являются внутренними документами организации по движению товара и свидетельствуют лишь о списании материалов в производство, однако не позволяют идентифицировать фактические обстоятельства хозяйственных операций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О подтверждении расходов на материалы, СИЗ и запчасти
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Списание материалов в бухгалтерском учете на себестоимость строительно-монтажных работ и сопоставление фактического расхода строительных материалов на выполненные строительные и монтажные работы с расходом, определенным по производственным нормам, осуществляются на основании отчетов по форме М-29, утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 24.11.1982 N 613, либо самостоятельно разработанных организацией форм первичных документов, содержащих обязательные реквизиты, установленные п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Списание материалов в бухгалтерском учете на себестоимость строительно-монтажных работ и сопоставление фактического расхода строительных материалов на выполненные строительные и монтажные работы с расходом, определенным по производственным нормам, осуществляются на основании отчетов по форме М-29, утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 24.11.1982 N 613, либо самостоятельно разработанных организацией форм первичных документов, содержащих обязательные реквизиты, установленные п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.
"Годовой отчет 2023"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Списание материалов на себестоимость выполняемых СМР
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Списание материалов на себестоимость выполняемых СМР