Списание линолеума
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание линолеума (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу N А19-7986/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по НДС, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела не подтверждается источник поставки лесопродукции в адрес ООО "ДОР". Анализ расчетного счета и налоговой отчетности (декларация по УСН за 2014 год) ООО "ДОР" показал, что основным видом деятельности данного общества в 2014 году являлись ремонтно-строительные работы для единственного покупателя - ГБПОУ "Иркутский аграрный техникум", денежные средства списывались в адрес поставщиков соответствующих строительных и отделочных материалов, субподрядных строительно-монтажных работ (ЗАО "Профсталь", ООО "Линолеум-Ламинат", ООО СК "Кемпас", ООО "М-Снаб"). Кроме того, отсутствует оплата со стороны ООО "Иркутпром" (том дела N 13 +СД-Диск том дела N 11).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по НДС, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Материалами дела не подтверждается источник поставки лесопродукции в адрес ООО "ДОР". Анализ расчетного счета и налоговой отчетности (декларация по УСН за 2014 год) ООО "ДОР" показал, что основным видом деятельности данного общества в 2014 году являлись ремонтно-строительные работы для единственного покупателя - ГБПОУ "Иркутский аграрный техникум", денежные средства списывались в адрес поставщиков соответствующих строительных и отделочных материалов, субподрядных строительно-монтажных работ (ЗАО "Профсталь", ООО "Линолеум-Ламинат", ООО СК "Кемпас", ООО "М-Снаб"). Кроме того, отсутствует оплата со стороны ООО "Иркутпром" (том дела N 13 +СД-Диск том дела N 11).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 02.02.2016 N 111-903/16-01-19Списание линолеума полукоммерческий марки "Синтерос", поставка которого не подтверждена первичными учетными документами на 10,0 м2 площади помещения 1 этажа на сумму 4 000,0 рублей.
Решение Свердловского УФАС России от 01.12.2017 по жалобе N 1817-З
Нарушение: ч. 2 ст. 8, ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе, ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- ремонт половых покрытий до 2 м2 (линолеума, ламината, коврового покрытия, керамической плитки, плинтуса);
Нарушение: ч. 2 ст. 8, ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе, ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- ремонт половых покрытий до 2 м2 (линолеума, ламината, коврового покрытия, керамической плитки, плинтуса);