Списание имущества муп
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание имущества муп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 N 77-2132/2022
Приговор: Лицо оправдано по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационного представления, исходя из совокупности исследованных доказательств суд пришел к верному выводу, что в период работы в МУП " " С. не совершал преступлений с использованием своего должностного положения и законно владел вверенным ему имуществом - мобильным телефоном, принадлежащим МУП". Действия С., связанные с отдачей распоряжений о приобретении телефона для служебных целей и о последующем списании телефона, утверждением им акта на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов, входили в его должностные полномочия и были законными, а его действия после увольнения не могли рассматриваться как совершенные с использованием служебного положения. При этом суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности утверждения стороны обвинения о совершении С. преступных действий в период работы на должности директора МУП". Доводы кассационного представления в данной части не подтверждается исследованными судом доказательствами и являются несостоятельными.
Приговор: Лицо оправдано по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационного представления, исходя из совокупности исследованных доказательств суд пришел к верному выводу, что в период работы в МУП " " С. не совершал преступлений с использованием своего должностного положения и законно владел вверенным ему имуществом - мобильным телефоном, принадлежащим МУП". Действия С., связанные с отдачей распоряжений о приобретении телефона для служебных целей и о последующем списании телефона, утверждением им акта на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов, входили в его должностные полномочия и были законными, а его действия после увольнения не могли рассматриваться как совершенные с использованием служебного положения. При этом суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности утверждения стороны обвинения о совершении С. преступных действий в период работы на должности директора МУП". Доводы кассационного представления в данной части не подтверждается исследованными судом доказательствами и являются несостоятельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малоценные ОС при переходе унитарного предприятия на ФСБУ 6/2020
(Влад О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Для списания с баланса объекта основных средств (если речь идет о движимом имуществе), не являющегося таковым по новым правилам, которое унитарное предприятие продолжит использовать (эксплуатировать), скорее всего, разрешение учредителя получать не нужно. Представляется, что ограничений на это нет ни в уставе унитарного предприятия, ни в нормативном акте собственника об управлении и распоряжении муниципальным имуществом (о порядке дачи согласия на списание муниципального имущества).
(Влад О.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Для списания с баланса объекта основных средств (если речь идет о движимом имуществе), не являющегося таковым по новым правилам, которое унитарное предприятие продолжит использовать (эксплуатировать), скорее всего, разрешение учредителя получать не нужно. Представляется, что ограничений на это нет ни в уставе унитарного предприятия, ни в нормативном акте собственника об управлении и распоряжении муниципальным имуществом (о порядке дачи согласия на списание муниципального имущества).
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Так, суд кассационной инстанции отклонил основанный на приведенном п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 довод, касающийся места окончания растраты, совершенной путем списания денежных средств с расчетных счетов МУП, открытых в двух банках, на расчетный счет О. При этом суд сослался на п. 24 названного Постановления, указав, что растрата является "оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения)", в связи с чем ссылку на п. 5 суд признал несостоятельной <4>.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)Так, суд кассационной инстанции отклонил основанный на приведенном п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 довод, касающийся места окончания растраты, совершенной путем списания денежных средств с расчетных счетов МУП, открытых в двух банках, на расчетный счет О. При этом суд сослался на п. 24 названного Постановления, указав, что растрата является "оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения)", в связи с чем ссылку на п. 5 суд признал несостоятельной <4>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по определению нормативности правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов в целях ведения федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, Федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов и регистров муниципальных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"
(утв. Минюстом России)о закреплении муниципального имущества за муниципальным унитарным предприятием, муниципальным учреждением на соответствующем праве, а также об его изъятии;
(утв. Минюстом России)о закреплении муниципального имущества за муниципальным унитарным предприятием, муниципальным учреждением на соответствующем праве, а также об его изъятии;
Методические рекомендации "Примерный перечень муниципальных правовых актов, не подлежащих включению в регистр муниципальных нормативных правовых актов"
(утв. Минюстом России 15.12.2011 N 17/91789-ВЕ)о закреплении муниципального имущества за муниципальным унитарным предприятием, муниципальным учреждением на соответствующем праве, а также об его изъятии;
(утв. Минюстом России 15.12.2011 N 17/91789-ВЕ)о закреплении муниципального имущества за муниципальным унитарным предприятием, муниципальным учреждением на соответствующем праве, а также об его изъятии;