Спецификация 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Спецификация 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2023 N 301-ЭС23-15888 по делу N А17-1104/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору поставки и встречному требованию о расторжении договора поставки и о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан; 2) Встречное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков поставки товара подтвержден. В удовлетворении остальной части встречного требования отказано, поскольку данные обстоятельства были предметом спора по другому делу и не подлежат пересмотру в рамках настоящего дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь нормами гражданского законодательства, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязательствах и их исполнении", договором поставки, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные по другому делу N А14-3138/2021 и заключением эксперта, признали нарушение сроков оплаты товара по договору постановки (п. 2.5 договора). Суды установили, что поставленный товар соответствует условиям договора и спецификации к договору; комплектация и количество товара соответствуют товаросопроводительной документации. Доказательств, что поставленный товар не соответствует условиям договора заказчиком не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору поставки и встречному требованию о расторжении договора поставки и о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан; 2) Встречное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков поставки товара подтвержден. В удовлетворении остальной части встречного требования отказано, поскольку данные обстоятельства были предметом спора по другому делу и не подлежат пересмотру в рамках настоящего дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь нормами гражданского законодательства, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязательствах и их исполнении", договором поставки, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные по другому делу N А14-3138/2021 и заключением эксперта, признали нарушение сроков оплаты товара по договору постановки (п. 2.5 договора). Суды установили, что поставленный товар соответствует условиям договора и спецификации к договору; комплектация и количество товара соответствуют товаросопроводительной документации. Доказательств, что поставленный товар не соответствует условиям договора заказчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль цифровой среды доверия в обеспечении прав граждан и организаций как участников нотариального производства
(Нуриев А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Слово "формат" имеет несколько лексических значений, вместе с тем не отражающих полностью их современное звучание: 1) совокупность отличительных особенностей, определяемая формой подачи сведений, манерой изложения, подбором тем и т.п.; 2) ограничения, накладываемые на способ расположения и представления данных в памяти компьютера <18>. Анализ нормативно-правовых источников также не раскрывает правовое значение понятия "формат". В частности, категория "формат" используется в ГОСТах, например: 1) ГОСТ Р 59314-2021 <19>, п. 3.5 - формат данных: спецификация структуры данных, записанных в компьютерном файле; 2) Р 1323565.1.033-2020 <20>, п. 3.1.9 - формат сообщения: совокупность правил формирования и интерпретации сообщения.
(Нуриев А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Слово "формат" имеет несколько лексических значений, вместе с тем не отражающих полностью их современное звучание: 1) совокупность отличительных особенностей, определяемая формой подачи сведений, манерой изложения, подбором тем и т.п.; 2) ограничения, накладываемые на способ расположения и представления данных в памяти компьютера <18>. Анализ нормативно-правовых источников также не раскрывает правовое значение понятия "формат". В частности, категория "формат" используется в ГОСТах, например: 1) ГОСТ Р 59314-2021 <19>, п. 3.5 - формат данных: спецификация структуры данных, записанных в компьютерном файле; 2) Р 1323565.1.033-2020 <20>, п. 3.1.9 - формат сообщения: совокупность правил формирования и интерпретации сообщения.
Нормативные акты
Приказ Росстандарта от 30.04.2021 N 652
"Об определении Порядка разработки и утверждения технических спецификаций (отчетов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2021 N 64053)Зарегистрировано в Минюсте России 1 июля 2021 г. N 64053
"Об определении Порядка разработки и утверждения технических спецификаций (отчетов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2021 N 64053)Зарегистрировано в Минюсте России 1 июля 2021 г. N 64053