Специалисты СРО
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалисты СРО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 55.8 "Право члена саморегулируемой организации выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Из анализа части 1 статьи 55.8 ГрК РФ следует, что строительный контроль не упоминается в перечне видов деятельности, которые могут осуществлять лишь члены СРО, а квалификация специалистов, осуществлявших строительный контроль, подтверждается приложенными к отзыву на апелляционную жалобу документами, приобщенными судебной коллегией к материалам дела."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")АО обратилось в суд с иском к своему подрядчику о взыскании с него убытков, представляющих собой суммы НДС, пени и штрафа, начисленные АО по результатам налоговой проверки в связи с взаимоотношениями с подрядчиком. Основанием доначисления указанных сумм послужил вывод налогового органа о АО необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с подрядчиком и привлеченным к исполнению договора субподрядчиком. Подрядчик и субподрядчик не имели достаточных ресурсов для исполнения договора, при получении свидетельств саморегулируемых организаций использовали заведомо недостоверные сведения о имеющихся специалистах, работы фактически выполнялись физическими лицами, не имеющими отношения к подрядчику и субподрядчику, денежные средства, полученные подрядчиком в качестве оплаты по договору, не направлялись на осуществление хозяйственной деятельности, а обналичивались с привлечением "технических компаний". Суды отказали в удовлетворении требований АО, поскольку основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС послужили не только нарушения, допущенные подрядчиком, но и непроявление самим АО должной коммерческой осмотрительности. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора. Договором было предусмотрено, что подрядчик выполняет работу своими силами либо с письменного согласия заказчика силами третьих лиц, подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные третьим лицом при исполнении настоящего договора. Само по себе то обстоятельство, что заказчик мог предотвратить наступление для него неблагоприятных последствий, самостоятельно выявив нарушения в деятельности подрядчика, умышленно нарушающего условия договора и не отрицавшего данный факт, не может служить основанием для освобождения подрядчика от ответственности перед заказчиком за причиненные ему убытки в виде дополнительно начисленных сумм налогов, пени и санкций. Реальность выполнения работ и их оплаты под сомнение не поставлена. Какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о соучастии АО в нарушениях, допущенных его подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, согласованности действий заказчика и подрядчика (субподрядчика), направленности этих действий на получение экономического эффекта за счет неуплаты НДС в бюджет, налоговый орган и суд не установили. АО указывало, что при заключении договора подрядчик предоставил недостоверные сведения об имеющихся у него ресурсах, чем создал видимость своей благонадежности как контрагента, а также в нарушение договора без согласия АО привлек субподрядчика, в отношении которого налоговым органом сделан вывод о его мнимом участии в выполнении работ. Также ВС РФ отметил, что срок исковой давности для предъявления АО требований о возмещении подрядчиком убытков начинает течь с момента вступления в силу решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа, так как именно с этого момента необходимость дополнительной уплаты НДС, пени и санкций в бюджет стала юридическим фактом, то именно с этой даты АО вправе требовать возмещения убытков с контрагента.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")АО обратилось в суд с иском к своему подрядчику о взыскании с него убытков, представляющих собой суммы НДС, пени и штрафа, начисленные АО по результатам налоговой проверки в связи с взаимоотношениями с подрядчиком. Основанием доначисления указанных сумм послужил вывод налогового органа о АО необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с подрядчиком и привлеченным к исполнению договора субподрядчиком. Подрядчик и субподрядчик не имели достаточных ресурсов для исполнения договора, при получении свидетельств саморегулируемых организаций использовали заведомо недостоверные сведения о имеющихся специалистах, работы фактически выполнялись физическими лицами, не имеющими отношения к подрядчику и субподрядчику, денежные средства, полученные подрядчиком в качестве оплаты по договору, не направлялись на осуществление хозяйственной деятельности, а обналичивались с привлечением "технических компаний". Суды отказали в удовлетворении требований АО, поскольку основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС послужили не только нарушения, допущенные подрядчиком, но и непроявление самим АО должной коммерческой осмотрительности. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора. Договором было предусмотрено, что подрядчик выполняет работу своими силами либо с письменного согласия заказчика силами третьих лиц, подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные третьим лицом при исполнении настоящего договора. Само по себе то обстоятельство, что заказчик мог предотвратить наступление для него неблагоприятных последствий, самостоятельно выявив нарушения в деятельности подрядчика, умышленно нарушающего условия договора и не отрицавшего данный факт, не может служить основанием для освобождения подрядчика от ответственности перед заказчиком за причиненные ему убытки в виде дополнительно начисленных сумм налогов, пени и санкций. Реальность выполнения работ и их оплаты под сомнение не поставлена. Какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о соучастии АО в нарушениях, допущенных его подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, согласованности действий заказчика и подрядчика (субподрядчика), направленности этих действий на получение экономического эффекта за счет неуплаты НДС в бюджет, налоговый орган и суд не установили. АО указывало, что при заключении договора подрядчик предоставил недостоверные сведения об имеющихся у него ресурсах, чем создал видимость своей благонадежности как контрагента, а также в нарушение договора без согласия АО привлек субподрядчика, в отношении которого налоговым органом сделан вывод о его мнимом участии в выполнении работ. Также ВС РФ отметил, что срок исковой давности для предъявления АО требований о возмещении подрядчиком убытков начинает течь с момента вступления в силу решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа, так как именно с этого момента необходимость дополнительной уплаты НДС, пени и санкций в бюджет стала юридическим фактом, то именно с этой даты АО вправе требовать возмещения убытков с контрагента.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция специалиста - кандидата на вступление в саморегулируемую организацию актуариев (с учетом профессионального стандарта) >>>
Вопрос: ...Если при приеме в члены в составе документов будет предоставлено гарантийное письмо о повышении квалификации в ближайшее время, будет ли это гарантийное письмо свидетельствовать о соблюдении организацией требований СРО о наличии у специалистов членов СРО повышения квалификации не реже одного раза в 5 лет?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2019)"Официальный сайт Ростехнадзора https://www.gosnadzor.ru", 2019
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2019)"Официальный сайт Ростехнадзора https://www.gosnadzor.ru", 2019
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О рынке ценных бумаг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)12. Саморегулируемая организация в сфере финансового рынка, объединяющая форекс-дилеров, разрабатывает проект базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых форекс-дилерами, содержащий в том числе порядок и условия осуществления компенсационных выплат, включая порядок очередности удовлетворения требований физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг в случае недостаточности средств компенсационного фонда, иные дополнительные основания для осуществления данных выплат, правила рекламы услуг форекс-дилеров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", методические рекомендации по аттестации специалистов организаций - членов саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров, осуществляет иные функции, установленные Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", нормативными актами Банка России, уставом саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров.
(ред. от 25.12.2023)
"О рынке ценных бумаг"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)12. Саморегулируемая организация в сфере финансового рынка, объединяющая форекс-дилеров, разрабатывает проект базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых форекс-дилерами, содержащий в том числе порядок и условия осуществления компенсационных выплат, включая порядок очередности удовлетворения требований физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг в случае недостаточности средств компенсационного фонда, иные дополнительные основания для осуществления данных выплат, правила рекламы услуг форекс-дилеров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", методические рекомендации по аттестации специалистов организаций - членов саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров, осуществляет иные функции, установленные Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", нормативными актами Банка России, уставом саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров.