Специалист в судебном заседании

Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Специалист в судебном заседании

Судебная практика: Специалист в судебном заседании

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"Ходатайство заявителя жалобы о вызове в судебное заседание специалиста Гардяна Р.В., проводившего исследование оборудования по заказу Индивидуального предпринимателя Ильхасана И.А. (заключение N ТАЕ-N 17 от 05.12.2017 г.), суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 55.1, 87.1, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклоняет, поскольку считает, что необходимость привлечения к участию в деле специалиста при имеющихся в материалах дела письменных доказательствах отсутствует. Доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, достаточно для определения наличия либо отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Исключая из приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) указание на показания специалиста как на доказательство виновности осужденного, апелляционный суд в порядке статьи 75 УПК РФ отметил, что заключение о психофизиологическом исследовании с использованием полиграфа в отношении осужденного, а также производные от него показания допрошенного в судебном заседании специалиста, проводившего указанное исследование, не отвечают требованиям закона, согласно которым выводы судебной экспертизы должны быть научно обоснованными, данными на основе специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, вследствие чего являются недопустимыми.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Специалист в судебном заседании

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюРуководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, проанализировав исследовательскую часть экспертного заключения от 25.09.2017 N 709-17/Э и соответствующие выводы эксперта, заслушав в судебном заседании пояснения эксперта, учитывая сведения, содержащиеся в заключении специалиста от 20.11.2017, и то, что, если юридическое лицо не является плательщиком НДС, стоимость основного средства в его бухгалтерском балансе отражается по рыночной стоимости без уменьшения ее на сумму НДС и отдельно бухгалтерский учет по НДС не ведется, то есть не отражается в отдельной строке бухгалтерского баланса и не является одним их активов компании, а также установив, что эксперт в действительности, применив сравнительный и доходный методы с использованием сведений о рыночных ценах на объекты-аналоги и всех необходимых коэффициентов и не применяя затратный метод, фактически стоимость недвижимого имущество должника с учетом НДС не определял и вопросы, касающиеся порядка определения и расчета НДС как в отношении недвижимого имущества должника, так и в отношении объектов-аналогов, не исследовал и не определял, а только определил среднюю рыночную стоимость недвижимого имущества должника без определения НДС, подлежащего начислению на данную рыночную стоимость, а содержащиеся в выводах эксперта сведения о рыночной стоимости недвижимости "без учета НДС" сделаны без проведения соответствующих исследований и расчетов путем немотивированного вычитания из размера рыночной стоимости недвижимости 18%, при том, что, если бы эксперту был поставлен вопрос о рыночной стоимости объектов безотносительно НДС, рыночная стоимость была бы определена в том размере, который в заключении эксперта указан как размер с учетом НДС, суды пришли к обоснованным выводам о том, что в данном случае экспертом фактически определена стоимость недвижимого имущества должника без учета НДС, при том, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином, не представлены.

Нормативные акты: Специалист в судебном заседании

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика