Специалист по договорной и претензионной работе
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист по договорной и претензионной работе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 15АП-5884/2022 по делу N А32-53668/2017
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника, взыскании убытков в конкурсную массу должника.
Решение: Определение отменено.В рамках исполнения обязанностей по договору привлеченным специалистом проведена значительная работа по взысканию дебиторской задолженности, дебиторами в добровольном порядке в ходе претензионной работы перечислено 1,6 млн руб. Также проведена работа с судебными приставами: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу N А32-21899/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства N 203775/17/23041-ИП. Также привлеченным специалистом на постоянной основе выполняется работа по подготовке и отправке запросов, претензий, заявлений, по анализу и сбору документов. В материалы дела также представлены доказательства значительного объема выполненных работ (т. 1 л.д. 42-45, 57-60).
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника, взыскании убытков в конкурсную массу должника.
Решение: Определение отменено.В рамках исполнения обязанностей по договору привлеченным специалистом проведена значительная работа по взысканию дебиторской задолженности, дебиторами в добровольном порядке в ходе претензионной работы перечислено 1,6 млн руб. Также проведена работа с судебными приставами: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу N А32-21899/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства N 203775/17/23041-ИП. Также привлеченным специалистом на постоянной основе выполняется работа по подготовке и отправке запросов, претензий, заявлений, по анализу и сбору документов. В материалы дела также представлены доказательства значительного объема выполненных работ (т. 1 л.д. 42-45, 57-60).
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2023 N 33-31346/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: По мнению истца, неисполнение ответчиком обязательств по данным договорам является основанием для их расторжения и взыскания уплаченных потребителем денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Представленный в качестве подтверждения исполнения договора N 3113 в части оказания услуги по представлению интересов заказчика в ходе претензионной работы с выездом специалиста в адрес юридического и (или) физического лица, ведения переговоров в интересах заказчика, получения и сбора необходимых документов и доказательств, акт выезда по месту нахождения ООО "Стандарт Премьер" по адресу: адрес, свидетельствует о том, что услуга данная фактически не оказана, поскольку ООО "Стандарт Премьер" по указанному адресу, в который выезжал представитель ответчика, не располагалось. При этом доказательств выполнения иных действий в части ведения переговоров в интересах заказчика, получения и сбора необходимых документов и доказательств, ответчиком не представлено.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: По мнению истца, неисполнение ответчиком обязательств по данным договорам является основанием для их расторжения и взыскания уплаченных потребителем денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Представленный в качестве подтверждения исполнения договора N 3113 в части оказания услуги по представлению интересов заказчика в ходе претензионной работы с выездом специалиста в адрес юридического и (или) физического лица, ведения переговоров в интересах заказчика, получения и сбора необходимых документов и доказательств, акт выезда по месту нахождения ООО "Стандарт Премьер" по адресу: адрес, свидетельствует о том, что услуга данная фактически не оказана, поскольку ООО "Стандарт Премьер" по указанному адресу, в который выезжал представитель ответчика, не располагалось. При этом доказательств выполнения иных действий в части ведения переговоров в интересах заказчика, получения и сбора необходимых документов и доказательств, ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Киберспорт vs компьютерный спорт: к вопросу о понятийном аппарате
(Гапанович А.В., Гапанович И.В.)
("Юрист", 2023, N 3)Гапанович Анна Владимировна, начальник отдела договорной и претензионно-исковой работы правового управления Тюменского индустриального университета.
(Гапанович А.В., Гапанович И.В.)
("Юрист", 2023, N 3)Гапанович Анна Владимировна, начальник отдела договорной и претензионно-исковой работы правового управления Тюменского индустриального университета.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Приведенная презумпция неразумности - совершение сделки без соблюдения внутренних процедур - перекликается с презумпцией недобросовестности - совершение сделки без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица. Но в случае недобросовестности, исходя из трактовки Верховного Суда РФ, директор игнорирует необходимость согласования (одобрения) сделки в силу закона и устава, а в случае неразумности директор пренебрегает ограничениями общества, предусмотренными внутренними корпоративными документами, например, положениями о договорно-правовой, претензионно-исковой работе, устанавливающими, что директор должен до совершения сделки, подписания юридически обязывающего общество документа получить визу руководителей или специалистов соответствующих подразделений общества. С нашей точки зрения, такой подход - квалифицировать недобросовестные или неразумные действия по юридической силе документа (закон, устав или внутренний документ), который директор должен соблюдать, - не совсем удачен для установления в действиях директора неразумности или недобросовестности, ведь игнорирование внутренних регламентов организации так же недобросовестно, как и игнорирование положений закона и устава. К тому же последствия несоблюдения требований внутренних регламентов могут быть не менее опасны и значимы для общества, чем последствия несоблюдения требований закона или устава. Так, например, несоблюдение процедур выбора контрагента, в результате чего значимая по цене и активам сделка будет совершена с недобросовестным лицом, или отсутствие юридической экспертизы условий договора, в результате чего сделка совершена на невыгодных для общества условиях, могут быть весьма существенны с точки зрения отрицательных последствий для общества.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Приведенная презумпция неразумности - совершение сделки без соблюдения внутренних процедур - перекликается с презумпцией недобросовестности - совершение сделки без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица. Но в случае недобросовестности, исходя из трактовки Верховного Суда РФ, директор игнорирует необходимость согласования (одобрения) сделки в силу закона и устава, а в случае неразумности директор пренебрегает ограничениями общества, предусмотренными внутренними корпоративными документами, например, положениями о договорно-правовой, претензионно-исковой работе, устанавливающими, что директор должен до совершения сделки, подписания юридически обязывающего общество документа получить визу руководителей или специалистов соответствующих подразделений общества. С нашей точки зрения, такой подход - квалифицировать недобросовестные или неразумные действия по юридической силе документа (закон, устав или внутренний документ), который директор должен соблюдать, - не совсем удачен для установления в действиях директора неразумности или недобросовестности, ведь игнорирование внутренних регламентов организации так же недобросовестно, как и игнорирование положений закона и устава. К тому же последствия несоблюдения требований внутренних регламентов могут быть не менее опасны и значимы для общества, чем последствия несоблюдения требований закона или устава. Так, например, несоблюдение процедур выбора контрагента, в результате чего значимая по цене и активам сделка будет совершена с недобросовестным лицом, или отсутствие юридической экспертизы условий договора, в результате чего сделка совершена на невыгодных для общества условиях, могут быть весьма существенны с точки зрения отрицательных последствий для общества.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023)6) принимать необходимые меры в целях расследования причин, обстоятельств аварии на опасном объекте, определения размера причиненного вреда, в том числе самостоятельно или с привлечением специализированных организаций и (или) специалистов, проводить осмотр места аварии и поврежденного имущества, назначать необходимые обследования в целях оценки фактического состояния здоровья потерпевших;
(ред. от 29.12.2022)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023)6) принимать необходимые меры в целях расследования причин, обстоятельств аварии на опасном объекте, определения размера причиненного вреда, в том числе самостоятельно или с привлечением специализированных организаций и (или) специалистов, проводить осмотр места аварии и поврежденного имущества, назначать необходимые обследования в целях оценки фактического состояния здоровья потерпевших;
"Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг"
(утв. Минфином РФ 23.04.2004, одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 25 от 22.04.2004)29. Служба по контролю за выполнением обязательств по заключенным договорам, предъявлением претензий и выполнением обязательств по предъявленным организации претензиям
(утв. Минфином РФ 23.04.2004, одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 25 от 22.04.2004)29. Служба по контролю за выполнением обязательств по заключенным договорам, предъявлением претензий и выполнением обязательств по предъявленным организации претензиям