Совпадение должника и кредитора по векселю
Подборка наиболее важных документов по запросу Совпадение должника и кредитора по векселю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 N 18АП-17337/2021 по делу N А07-16364/2020
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соответственно, векселедатель в момент выдачи векселя не может являться векселедержателем, поскольку при обратной ситуации возникает совпадение вексельного должника и вексельного кредитора в одном лице, что прекращает обязательство.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соответственно, векселедатель в момент выдачи векселя не может являться векселедержателем, поскольку при обратной ситуации возникает совпадение вексельного должника и вексельного кредитора в одном лице, что прекращает обязательство.
Важнейшая практика по ст. 409 ГК РФДля прекращения денежного обязательства можно выдать (передать) вексель в качестве отступного, если должник не будет нести по нему ответственности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 12. Ярославль, 2005. С. 77 - 85.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Грачев В.В. Совпадение вексельного кредитора и вексельного должника в одном лице // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 12. Ярославль, 2005. С. 77 - 85.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель - май 2020 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)В случае совпадения в одном лице кредитора по кредитному обязательству и векселедержателя по заложенному векселю самого должника, если кредитное обязательство было реальным и было включено в реестр, есть основания для включения в реестр также и вексельного долга. При этом требования третьего лица - залогодателя, передавшего векселя в обеспечение исполнения кредитного соглашения, по отношению к кредитору-векселедержателю субординируются.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)В случае совпадения в одном лице кредитора по кредитному обязательству и векселедержателя по заложенному векселю самого должника, если кредитное обязательство было реальным и было включено в реестр, есть основания для включения в реестр также и вексельного долга. При этом требования третьего лица - залогодателя, передавшего векселя в обеспечение исполнения кредитного соглашения, по отношению к кредитору-векселедержателю субординируются.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>По мнению залогодателя, договор о залоге противоречил требованиям действующего законодательства, поскольку при передаче кредитору как залогодержателю векселей, по которым он сам является одним из обязанных лиц, обязательства по векселям прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 ГК РФ). В связи с этим векселя утратили значение как предмет залога.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>По мнению залогодателя, договор о залоге противоречил требованиям действующего законодательства, поскольку при передаче кредитору как залогодержателю векселей, по которым он сам является одним из обязанных лиц, обязательства по векселям прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 ГК РФ). В связи с этим векселя утратили значение как предмет залога.
Информационное письмо ФСФР РФ
"Об оплате дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, путем зачета денежных требований к акционерному обществу"Следует отметить, что общее правило пункта 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" не запрещает оплачивать дополнительные акции акционерного общества, размещаемые посредством подписки, имущественными правами, которые представляют собой требования к самому акционерному обществу, а также облигациями и векселями этого акционерного общества. При этом после осуществления такой оплаты соответствующие обязательства акционерного общества будут прекращаться совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем такой способ прекращения обязательств не является зачетом в смысле статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи для осуществления такой оплаты не требуется соблюдение условий применения зачета, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, но должны соблюдаться требования пункта 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" в части денежной оценки имущества, вносимого в оплату размещаемых дополнительных акций.
"Об оплате дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, путем зачета денежных требований к акционерному обществу"Следует отметить, что общее правило пункта 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" не запрещает оплачивать дополнительные акции акционерного общества, размещаемые посредством подписки, имущественными правами, которые представляют собой требования к самому акционерному обществу, а также облигациями и векселями этого акционерного общества. При этом после осуществления такой оплаты соответствующие обязательства акционерного общества будут прекращаться совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем такой способ прекращения обязательств не является зачетом в смысле статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи для осуществления такой оплаты не требуется соблюдение условий применения зачета, предусмотренных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, но должны соблюдаться требования пункта 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" в части денежной оценки имущества, вносимого в оплату размещаемых дополнительных акций.