Совместное владение товарным знаком
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное владение товарным знаком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режим совместного имущества супругов и исключительное право на товарный знак: ошибки судебной практики
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)<16> Хазиева А.Ю. Совместное владение товарным знаком: противоречие в правовых позициях Верховного Суда и Суда по интеллектуальным правам // Вестник арбитражной практики. 2018. N 6. С. 20 - 28.
(Матвеев А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 2)<16> Хазиева А.Ю. Совместное владение товарным знаком: противоречие в правовых позициях Верховного Суда и Суда по интеллектуальным правам // Вестник арбитражной практики. 2018. N 6. С. 20 - 28.
Статья: Множественность обладателей исключительного права: проблемы теории и практики
(Гутников О.В., Синицын С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 12)Одобрение и поддержка законодательной инициативы по включению в российское законодательство положений о режиме множественности лиц на стороне субъекта исключительного права с закреплением особенностей его осуществления и защиты предполагает оценку такой возможности не только в целом, но и применительно к отдельным объектам исключительных прав. С учетом позиций высшей судебной инстанции, признавшей, что "отчуждение исключительного права на товарный знак более чем одному лицу противоречит существу исключительного права на товарный знак индивидуализировать (т.е. отличать друг от друга) товары (услуги) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2018 г. N 305-КГ18-2488 по делу N А40-210165/2016), может сложиться ошибочное впечатление, что вследствие функции товарного знака по индивидуализации товаров его одновременная принадлежность нескольким лицам невозможна при том, что "совместное владение товарным знаком возможно лишь в рамках конструкции коллективного товарного знака, предназначенного для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в соответствующее объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества". Представляется, что как в случае с исключительным правом на товарный знак или коммерческим обозначением, так и в случае с другими результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации режим сопринадлежности исключительного права нескольким лицам обусловливает только специфику осуществления и защиты исключительного права, расширяя круг правомочных лиц.
(Гутников О.В., Синицын С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 12)Одобрение и поддержка законодательной инициативы по включению в российское законодательство положений о режиме множественности лиц на стороне субъекта исключительного права с закреплением особенностей его осуществления и защиты предполагает оценку такой возможности не только в целом, но и применительно к отдельным объектам исключительных прав. С учетом позиций высшей судебной инстанции, признавшей, что "отчуждение исключительного права на товарный знак более чем одному лицу противоречит существу исключительного права на товарный знак индивидуализировать (т.е. отличать друг от друга) товары (услуги) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2018 г. N 305-КГ18-2488 по делу N А40-210165/2016), может сложиться ошибочное впечатление, что вследствие функции товарного знака по индивидуализации товаров его одновременная принадлежность нескольким лицам невозможна при том, что "совместное владение товарным знаком возможно лишь в рамках конструкции коллективного товарного знака, предназначенного для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в соответствующее объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества". Представляется, что как в случае с исключительным правом на товарный знак или коммерческим обозначением, так и в случае с другими результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации режим сопринадлежности исключительного права нескольким лицам обусловливает только специфику осуществления и защиты исключительного права, расширяя круг правомочных лиц.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 26.07.1994 N 870
"О приватизации объектов научно - технической сферы"4.4. Объекты интеллектуальной собственности в сфере производства (патенты на изобретения и промышленные образцы, свидетельства на полезные модели, товарные знаки и права владения и пользования наименованиями мест происхождения товаров, а также лицензии на объекты промышленной собственности и товарные знаки) и иные нематериальные активы, используемые в хозяйственной деятельности и приносящие доход, включаются в состав стоимости приватизируемого имущества в соответствии с порядком, утверждаемым Министерством науки и технической политики Российской Федерации совместно с Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам.
"О приватизации объектов научно - технической сферы"4.4. Объекты интеллектуальной собственности в сфере производства (патенты на изобретения и промышленные образцы, свидетельства на полезные модели, товарные знаки и права владения и пользования наименованиями мест происхождения товаров, а также лицензии на объекты промышленной собственности и товарные знаки) и иные нематериальные активы, используемые в хозяйственной деятельности и приносящие доход, включаются в состав стоимости приватизируемого имущества в соответствии с порядком, утверждаемым Министерством науки и технической политики Российской Федерации совместно с Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам.