Совместное поручительство в чем суть
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное поручительство в чем суть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2022 N 17АП-17631/2017(8)-АК по делу N А60-25113/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенные обществом "Ява-Холдинг" в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции исследованы и признаны подлежащими отклонению, поскольку они не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции при рассмотрении спора норм материального права, либо о наличии нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, по сути, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и выражают несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции. Позиция общества "Ява-Холдинг" о том, что исполнивший поручитель вне зависимости от суммы погашения по кредитному обязательству в любой момент вправе предъявить в порядке регресса свои требования к иным сопоручителям, противоречит правилам сопоручительства и распределения между ними ответственности.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенные обществом "Ява-Холдинг" в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции исследованы и признаны подлежащими отклонению, поскольку они не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции при рассмотрении спора норм материального права, либо о наличии нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, по сути, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и выражают несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции. Позиция общества "Ява-Холдинг" о том, что исполнивший поручитель вне зависимости от суммы погашения по кредитному обязательству в любой момент вправе предъявить в порядке регресса свои требования к иным сопоручителям, противоречит правилам сопоручительства и распределения между ними ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Совместное и раздельное поручительство: что нужно знать кредитору и поручителям
(КонсультантПлюс, 2024)1. В чем суть совместного поручительства и как его установить
(КонсультантПлюс, 2024)1. В чем суть совместного поручительства и как его установить
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Поскольку кредитор в римском праве с каждого содолжника (или сопоручителя) мог взыскать всю сумму долга, то получается, что и содолжник, к которому перешли права кредитора, тоже мог взыскать с другого содолжника всю сумму долга. Однако тут надо учитывать, что в римском праве содолжникам (и сопоручителям) была предоставлена льгота beneficium divisionis, которая состояла в том, что если кредитор требует с одного из солидарных должников полную сумму обязательства, то этот содолжник мог потребовать, чтобы кредитор разделил сумму долга между содолжниками <18>. Также в римском праве существовала аналогичная по своей сути льгота excussionis divisionis <19>.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Поскольку кредитор в римском праве с каждого содолжника (или сопоручителя) мог взыскать всю сумму долга, то получается, что и содолжник, к которому перешли права кредитора, тоже мог взыскать с другого содолжника всю сумму долга. Однако тут надо учитывать, что в римском праве содолжникам (и сопоручителям) была предоставлена льгота beneficium divisionis, которая состояла в том, что если кредитор требует с одного из солидарных должников полную сумму обязательства, то этот содолжник мог потребовать, чтобы кредитор разделил сумму долга между содолжниками <18>. Также в римском праве существовала аналогичная по своей сути льгота excussionis divisionis <19>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"15. Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"15. Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.