Совкомбанк обращение взыскания на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Совкомбанк обращение взыскания на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 N 15АП-4127/2023, 15АП-4128/2023 по делу N А53-31730/2020
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод должника о том, что вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога в пользу банка, в связи с чем ПАО "Совкомбанк" не лишено возможности получить удовлетворение требования за счет обращения взыскания на транспортное средство, которое находится у третьего лица, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приведенный должником в апелляционной жалобе довод не освобождает должника от надлежащего исполнения обязательств, не свидетельствует о добросовестности должника. Само по себе формальное существование права на обращение взыскания на предмет залога, находящийся у третьего лица, не свидетельствует о наличии у банка реальной возможности погасить требования за счет заложенного имущества.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод должника о том, что вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога в пользу банка, в связи с чем ПАО "Совкомбанк" не лишено возможности получить удовлетворение требования за счет обращения взыскания на транспортное средство, которое находится у третьего лица, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приведенный должником в апелляционной жалобе довод не освобождает должника от надлежащего исполнения обязательств, не свидетельствует о добросовестности должника. Само по себе формальное существование права на обращение взыскания на предмет залога, находящийся у третьего лица, не свидетельствует о наличии у банка реальной возможности погасить требования за счет заложенного имущества.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2023 N 33-5283/2023 по делу N 2-472/2022
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агент обязался от его имени заключить с третьим лицом договор купли-продажи автомобиля истца, однако вырученные от продажи денежные средства ему не передал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Судебная коллегия признает заслуживающим внимания доводы С. об исчислении срока исковой давности с 19.02.2020 с момента ознакомления истца с материалами гражданского дела N 2-2448/2019 по иску ПАО "Совкомбанк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, именно тогда, как указывает истец, стало известно о существовании агентского договора от 11.03.2017, заключенного с ответчиком, и о факте продажи, принадлежащего ей автомобиля покупателю И., приходящейся истцу матерью. Истец указывает, что она не заключала указанный договор, никогда ранее его не видела, просила суд истребовать у ответчика оригинал договора, который не был представлен. В связи с имеющимися разногласиями, суд не имел права принять доводы только одной стороны как доказательства по делу.
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агент обязался от его имени заключить с третьим лицом договор купли-продажи автомобиля истца, однако вырученные от продажи денежные средства ему не передал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Судебная коллегия признает заслуживающим внимания доводы С. об исчислении срока исковой давности с 19.02.2020 с момента ознакомления истца с материалами гражданского дела N 2-2448/2019 по иску ПАО "Совкомбанк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, именно тогда, как указывает истец, стало известно о существовании агентского договора от 11.03.2017, заключенного с ответчиком, и о факте продажи, принадлежащего ей автомобиля покупателю И., приходящейся истцу матерью. Истец указывает, что она не заключала указанный договор, никогда ранее его не видела, просила суд истребовать у ответчика оригинал договора, который не был представлен. В связи с имеющимися разногласиями, суд не имел права принять доводы только одной стороны как доказательства по делу.