Совещательная комната упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Совещательная комната упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Доводы авторов кассационных жалоб о нарушении мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору без удаления в совещательную комнату являются необоснованными, поскольку ч. 2 ст. 256 УПК РФ предусмотрено такое удаление при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору, а мировым судьей в этом было отказано."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Положения ч. 6 ст. 259 УПК РФ регламентируют право стороны на ознакомление с частями протокола судебного заседания по мере их изготовления. Вместе с тем знакомить участников процесса с частями протокола судебного заседания до завершения судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Положения же уголовно-процессуального закона не содержат обязательного требования об изготовлении протокола судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату для принятия итогового решения. Напротив, нормами ст. 259 УПК РФ прямо предусмотрена возможность изготовления протокола судебного заседания после окончания судебного заседания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упразднение института частного обвинения: pro et contra
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Процессуальными особенностями частного обвинения являются: наличие желания потерпевшего привлечь лицо к уголовной ответственности; возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (в УПК РСФСР 1923 г. примирение было возможно до вступления приговора в законную силу); непосредственное представление доказательств частным обвинителем; отсутствие стадии предварительного расследования; возможность соединения в одно производство заявления по делу частного обвинения и встречного заявления. Как видно, институт частного обвинения увязан с волей потерпевшего, исход рассмотрения уголовного дела во многом зависит от предпринятых последним усилий. При этом государство не самоустраняется от проблем, с которыми сталкиваются потерпевшие, и в необходимых случаях оказывает им содействие. Так, по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Процессуальными особенностями частного обвинения являются: наличие желания потерпевшего привлечь лицо к уголовной ответственности; возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (в УПК РСФСР 1923 г. примирение было возможно до вступления приговора в законную силу); непосредственное представление доказательств частным обвинителем; отсутствие стадии предварительного расследования; возможность соединения в одно производство заявления по делу частного обвинения и встречного заявления. Как видно, институт частного обвинения увязан с волей потерпевшего, исход рассмотрения уголовного дела во многом зависит от предпринятых последним усилий. При этом государство не самоустраняется от проблем, с которыми сталкиваются потерпевшие, и в необходимых случаях оказывает им содействие. Так, по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Для разрешения существующих проблем показательными представляются положения УПК РСФСР, согласно которым при сохранении сущности института частного обвинения - возбуждение уголовного дела не иначе как по жалобе потерпевшего с возможностью его прекращения в случае примирения с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (ст. 27 УПК РСФСР) - жалоба могла быть направлена в суд (либо заявителю рекомендовали обратиться в суд), который принимал меры для примирения сторон (ч. 4 ст. 109 УПК РСФСР).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Для разрешения существующих проблем показательными представляются положения УПК РСФСР, согласно которым при сохранении сущности института частного обвинения - возбуждение уголовного дела не иначе как по жалобе потерпевшего с возможностью его прекращения в случае примирения с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату (ст. 27 УПК РСФСР) - жалоба могла быть направлена в суд (либо заявителю рекомендовали обратиться в суд), который принимал меры для примирения сторон (ч. 4 ст. 109 УПК РСФСР).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
(ред. от 25.12.2023)Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещательной комнаты, урегулирована статьей 298 УПК РФ, согласно которой выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение дня - с необходимостью отдыха.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещательной комнаты, урегулирована статьей 298 УПК РФ, согласно которой выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение дня - с необходимостью отдыха.