Совершение преступления в состоянии аффекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления в состоянии аффекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 77-3107/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения К. преступления в состоянии аффекта, поскольку объективных признаков аффекта у осужденного, вызванного объективными обстоятельствами, в ходе исследования доказательств по делу, установлено не было.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения К. преступления в состоянии аффекта, поскольку объективных признаков аффекта у осужденного, вызванного объективными обстоятельствами, в ходе исследования доказательств по делу, установлено не было.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 77-3150/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения Р. преступления в состоянии аффекта, поскольку объективных признаков аффекта у осужденного, вызванного объективными обстоятельствами, в ходе исследования доказательств по делу, установлено не было.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения Р. преступления в состоянии аффекта, поскольку объективных признаков аффекта у осужденного, вызванного объективными обстоятельствами, в ходе исследования доказательств по делу, установлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В целях установления факта нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии аффекта в ходе предварительного расследования назначается психолого-психиатрическая экспертиза. На основе заключения эксперта суд делает вывод о возможности либо невозможности осуществления контроля виновным своих действий, продолжительности сильного душевного волнения, а также основаниях, обусловивших возникновение такого эмоционального состояния.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В целях установления факта нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии аффекта в ходе предварительного расследования назначается психолого-психиатрическая экспертиза. На основе заключения эксперта суд делает вывод о возможности либо невозможности осуществления контроля виновным своих действий, продолжительности сильного душевного волнения, а также основаниях, обусловивших возникновение такого эмоционального состояния.
Статья: Понятие физиологического аффекта в уголовном праве
(Власов Ю.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)Аффект является эмоциональным состоянием и может проявляться у любого человека в случае возникновения конфликтных ситуаций. Однако юридическое значение он имеет только при посягательстве на личность (ст. ст. 107 и 113 УК РФ). Это состояние относится к эмоционально-волевой сфере человека, поэтому при возбуждении уголовных дел данной категории требуется установление определенного круга фактических данных о личности виновного, имеющих значение для правильной квалификации деяния. К ним следует отнести обстоятельства его поведения в повседневной жизни во взаимодействии с окружающими людьми, реакцию на происходившую с ним дистрессовую ситуацию, образовательный уровень и профессию лица и особенности темперамента виновного. Так, Л.В.П. был осужден по ст. 113 УК РФ, где в основу выводов о совершении преступления в состоянии аффекта было положено заключение эксперта, описавшего индивидуально-психологические особенности Л.В.П., где было указано, что виновный относится к ригидному типу акцентуации личности, для которого характерны целеустремленность, практичность, настойчивость и упорство в достижении поставленной цели. Отмечаются повышенная чувствительность в отношении несправедливости, тенденция к накоплению негативно окрашенных переживаний, к кумуляции обиды. Регистрируются высокий уровень социальной конформности, ориентация на соблюдение норм и правил социума, трудолюбие, хозяйственность, трезвость суждений, значимость собственной социальной позиции и своего материального положения, влечение к конкретным видам деятельности. Данные индивидуально-психологические особенности Л.В.П. находятся в противоречии с инкриминируемым ему правонарушением, так как для личности Л.В.П. несвойственны реакции агрессии, направленные вовне, что подтверждает тот факт, что Л.В.П. находился в состоянии эмоционального возбуждения <13>.
(Власов Ю.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 3)Аффект является эмоциональным состоянием и может проявляться у любого человека в случае возникновения конфликтных ситуаций. Однако юридическое значение он имеет только при посягательстве на личность (ст. ст. 107 и 113 УК РФ). Это состояние относится к эмоционально-волевой сфере человека, поэтому при возбуждении уголовных дел данной категории требуется установление определенного круга фактических данных о личности виновного, имеющих значение для правильной квалификации деяния. К ним следует отнести обстоятельства его поведения в повседневной жизни во взаимодействии с окружающими людьми, реакцию на происходившую с ним дистрессовую ситуацию, образовательный уровень и профессию лица и особенности темперамента виновного. Так, Л.В.П. был осужден по ст. 113 УК РФ, где в основу выводов о совершении преступления в состоянии аффекта было положено заключение эксперта, описавшего индивидуально-психологические особенности Л.В.П., где было указано, что виновный относится к ригидному типу акцентуации личности, для которого характерны целеустремленность, практичность, настойчивость и упорство в достижении поставленной цели. Отмечаются повышенная чувствительность в отношении несправедливости, тенденция к накоплению негативно окрашенных переживаний, к кумуляции обиды. Регистрируются высокий уровень социальной конформности, ориентация на соблюдение норм и правил социума, трудолюбие, хозяйственность, трезвость суждений, значимость собственной социальной позиции и своего материального положения, влечение к конкретным видам деятельности. Данные индивидуально-психологические особенности Л.В.П. находятся в противоречии с инкриминируемым ему правонарушением, так как для личности Л.В.П. несвойственны реакции агрессии, направленные вовне, что подтверждает тот факт, что Л.В.П. находился в состоянии эмоционального возбуждения <13>.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)Опровергая доводы осужденной о том, что она не имела умысла на убийство Ш.В., а защищалась от действий последнего, суд указал, что из ее показаний следует, что потерпевший ее оскорблял, провоцировал на конфликт, толкал, пытался душить, пинал ногами, кидал в нее предметы, угрожал, однако не пытался ударить ножом. При этом Ш., взяв нож, сделала шаг к потерпевшему и нанесла ему два удара. Таким образом, как указал суд, в момент совершения преступления Ш. не находилась в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта, поскольку Ш.В. не высказывал прямой угрозы жизни и здоровью Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)Опровергая доводы осужденной о том, что она не имела умысла на убийство Ш.В., а защищалась от действий последнего, суд указал, что из ее показаний следует, что потерпевший ее оскорблял, провоцировал на конфликт, толкал, пытался душить, пинал ногами, кидал в нее предметы, угрожал, однако не пытался ударить ножом. При этом Ш., взяв нож, сделала шаг к потерпевшему и нанесла ему два удара. Таким образом, как указал суд, в момент совершения преступления Ш. не находилась в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта, поскольку Ш.В. не высказывал прямой угрозы жизни и здоровью Ш.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"15. Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"15. Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.