Совершение преступления с невменяемым
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления с невменяемым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФ"Признав К. виновным в совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в органах государственной власти и в сфере предпринимательской деятельности, сроком на 3 года, что не соответствует вышеприведенным требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, поскольку согласно материалам дела функции и полномочия, которыми был наделен осужденный в силу занимаемой им должности, не использовались при совершении указанного преступления, а иные квалифицирующие признаки ему не вменялись."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"В данном случае председательствующий не нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, так как согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, то есть по смыслу закона, судебное следствие с участием присяжных заседателей ведется строго в рамках предъявленного обвинения, и поэтому подсудимые могут вести речь только в отношении себя, а адвокаты - только в отношении своего подсудимого. Обстоятельства, которые не вменяются подсудимым, исследованию не подлежат. Нельзя вести речь о других версиях, о совершении преступления другими лицами, в том числе и проходящими по делу в качестве свидетелей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Небрежность в Уголовном кодексе РФ: отсутствие вменяемости или разновидность непреодолимой силы?
(Куликов А.В.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 5)Так, Д. на начальных этапах следствия привлекался к уголовной ответственности за то, что, находясь за рулем автомобиля, принадлежащего его знакомой, которая в тот момент находилась на переднем пассажирском сидении, не справился с управлением, в результате чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с троллейбусом. В результате полученных травм владелица автомобиля погибла. В ходе предварительного расследования было установлено, что Д. страдает эпилепсией и у него во время управления автомашиной случился эпилептический припадок, приведший к тому, что транспортное средство вышло из-под его управления. Защита ставила вопрос о прекращении уголовного преследования и освобождении Д. от уголовной ответственности в связи с тем, что деяние было совершено им в условиях непреодолимой силы и потому не является преступным, не содержит объективных признаков состава преступления. Следствие и суд не согласились с данными доводами, уголовное преследование в отношении Д. было прекращено, но по другим основаниям, а именно в связи с тем, что лицо было признано на момент совершения преступления невменяемым (нет субъективных признаков состава преступления), соответственно, не подлежащим уголовной ответственности <3>.
(Куликов А.В.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 5)Так, Д. на начальных этапах следствия привлекался к уголовной ответственности за то, что, находясь за рулем автомобиля, принадлежащего его знакомой, которая в тот момент находилась на переднем пассажирском сидении, не справился с управлением, в результате чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с троллейбусом. В результате полученных травм владелица автомобиля погибла. В ходе предварительного расследования было установлено, что Д. страдает эпилепсией и у него во время управления автомашиной случился эпилептический припадок, приведший к тому, что транспортное средство вышло из-под его управления. Защита ставила вопрос о прекращении уголовного преследования и освобождении Д. от уголовной ответственности в связи с тем, что деяние было совершено им в условиях непреодолимой силы и потому не является преступным, не содержит объективных признаков состава преступления. Следствие и суд не согласились с данными доводами, уголовное преследование в отношении Д. было прекращено, но по другим основаниям, а именно в связи с тем, что лицо было признано на момент совершения преступления невменяемым (нет субъективных признаков состава преступления), соответственно, не подлежащим уголовной ответственности <3>.
Статья: Понятие "квазисоучастие" в контексте противодействия доведению до самоубийства
(Елисеева Н.М.)
("Российский следователь", 2019, N 10)Первая и имеющая наибольшую историю интерпретация сущности квазисоучастия нашла закрепление в понятии посредственного исполнения <3>. Так, в России анализируемое уголовно-правовое понятие рассматривалось в юридической литературе применительно к характеристике подстрекателя, при определенных условиях обретающего по решению законодателя статус исполнителя. Например, склонение к совершению преступления невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности. Эти лица не могут нести уголовную ответственность, они как бы являются в руках подстрекателя орудием совершения преступления. Лицо, выступая в роли подстрекателя, фактически не реализует объективную сторону состава преступления, тем не менее признается его исполнителем со всеми вытекающими из этого последствиями <4>. Следовательно, в уголовно-правовом понимании квазисоучастие в отмеченной ситуации - это "мнимое" участие лица в совершении преступления в роли квазиисполнителя. Эта мнимость может быть обусловлена различными факторами - недостижением фактическим исполнителем возраста привлечения к ответственности, его невменяемостью и др.
(Елисеева Н.М.)
("Российский следователь", 2019, N 10)Первая и имеющая наибольшую историю интерпретация сущности квазисоучастия нашла закрепление в понятии посредственного исполнения <3>. Так, в России анализируемое уголовно-правовое понятие рассматривалось в юридической литературе применительно к характеристике подстрекателя, при определенных условиях обретающего по решению законодателя статус исполнителя. Например, склонение к совершению преступления невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности. Эти лица не могут нести уголовную ответственность, они как бы являются в руках подстрекателя орудием совершения преступления. Лицо, выступая в роли подстрекателя, фактически не реализует объективную сторону состава преступления, тем не менее признается его исполнителем со всеми вытекающими из этого последствиями <4>. Следовательно, в уголовно-правовом понимании квазисоучастие в отмеченной ситуации - это "мнимое" участие лица в совершении преступления в роли квазиисполнителя. Эта мнимость может быть обусловлена различными факторами - недостижением фактическим исполнителем возраста привлечения к ответственности, его невменяемостью и др.