Сотрясение мозга

Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрясение мозга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Прекращая производство по делу, ввиду отсутствия в действиях субъекта состава противоправного деяния, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД, с решением которого согласились судьи Раменского городского суда Московской области и Московского областного суда, исходил из выводов эксперта ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Раменское судебно-медицинское отделение, изложенных в заключении эксперта N 102, в соответствии с которыми на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у К. каких-либо повреждений или следов от них не обнаружено. Указанный в медицинских документах диагноз "Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей в области лба слева" выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшей, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, не подтвержден какими-либо объективными клиническими данными, видимых повреждений (кровоподтек и/или гематома) в области лба слева в представленных медицинских документах не зафиксировано."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходил из того обстоятельства, что Е. как владелец источника повышенной опасности должен нести правовые последствия в виде возложения на него обязанности компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суды учли, что Б. находился на лечении с 6 ноября 2019 г. по 14 ноября 2019 г. (непродолжительный период), характер проведенного лечения (стационарное, без инвазивного вмешательства), свидетельствующий о небольшой степени тяжести перенесенных им страданий, то обстоятельство, что истец испытывал физическую боль как в момент ДТП, так и в последующий период лечения, характер причиненных ему травм в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей правовой кисти, отсутствие в его действиях вины в ДТП, степень вины ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, материальное положение ответчика."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие травмы относятся к бытовым
(КонсультантПлюс, 2024)
Но не во всех случаях, когда работник во время происшествия был пьян, травма будет бытовой (непроизводственной). Например, если при уборке снега у здания организации на голову дворника, который был пьян, упала сосулька и по заключению медицинской организации именно падение сосульки с крыши стало причиной сотрясения мозга, то этот несчастный случай может быть квалифицирован как связанный с производством (производственная травма). То есть травма наступила не от опьянения, а от падения сосульки;

Нормативные акты

"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: отмечены утверждения автора сообщения о том, что он был избит и подвергнут пыткам сотрудниками милиции сразу же после его ареста 30 июля 2002 года и в последующие дни. Автор сообщения заявлял, что его били резиновым шлангом, неоднократно подхватывали за ноги и бросали на пол, а также надевали на него противогаз с закрытым клапаном, в результате чего он потерял сознание. Комитет также отметил, что автор сообщения представил копию справки, выданной больницей..., о том, что в период с 31 июля [2002 года] по 21 августа 2002 года у автора сообщения были диагностированы многочисленные травмы, в том числе перелом ребер и сотрясение мозга. Автор сообщения представил подробную информацию о жестоком обращении с ним и утверждает, что поданные в этой связи жалобы были проигнорированы обвинением и судами (пункт 9.2 Соображений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает утверждения автора сообщения о том, что он был избит и подвергнут пыткам сотрудниками милиции сразу же после его ареста 30 июля 2002 г. и в последующие дни. Автор сообщения утверждает, что его били резиновым шлангом, неоднократно подхватывали за ноги и бросали на пол, а также надевали на него противогаз с закрытым клапаном, в результате чего он потерял сознание. Комитет также отмечает, что автор сообщения представил копию справки, выданной больницей..., о том, что в период с 31 июля [2002 г.] по 21 августа 2002 г. у автора сообщения были диагностированы многочисленные травмы, в том числе перелом ребер и сотрясение мозга. Автор сообщения представил подробную информацию о жестоком обращении с ним и утверждает, что поданные в этой связи жалобы были проигнорированы обвинением и судами (пункт 9.2 Соображений).