Состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством
Подборка наиболее важных документов по запросу Состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 18-УДП21-58-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как ошибочное исключение судом из приговора ссылки на отягчающее обстоятельство повлекло за собой неправомерное смягчение назначенного осужденному наказания как за преступление, так и по совокупности преступлений.Принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, не является, одновременное признание названного состояния отягчающим обстоятельством по этому преступлению (ст. 166 УК РФ) и осуждение Ярошенко Д.С. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, о повторном учете такого состояния при назначении ему наказания по ст. 166 УК РФ не свидетельствует, и, следовательно, препятствий для признания в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, его совершение осужденным в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имелось.
Приговор: По ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как ошибочное исключение судом из приговора ссылки на отягчающее обстоятельство повлекло за собой неправомерное смягчение назначенного осужденному наказания как за преступление, так и по совокупности преступлений.Принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, не является, одновременное признание названного состояния отягчающим обстоятельством по этому преступлению (ст. 166 УК РФ) и осуждение Ярошенко Д.С. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, о повторном учете такого состояния при назначении ему наказания по ст. 166 УК РФ не свидетельствует, и, следовательно, препятствий для признания в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, его совершение осужденным в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имелось.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 N 77-3239/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на учет мнения потерпевшего о необходимости назначения осужденному максимально строгого наказания, признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, назначенное осужденному наказание смягчено до 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.При этом не проведение медицинского освидетельствования для определения степени опьянения не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Таким образом, суд не только установил факт совершения Ф. преступления в состоянии алкогольного опьянения, но и привел мотивы, по которым он признал это обстоятельство отягчающим наказание.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на учет мнения потерпевшего о необходимости назначения осужденному максимально строгого наказания, признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, назначенное осужденному наказание смягчено до 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.При этом не проведение медицинского освидетельствования для определения степени опьянения не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Таким образом, суд не только установил факт совершения Ф. преступления в состоянии алкогольного опьянения, но и привел мотивы, по которым он признал это обстоятельство отягчающим наказание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автотранспортные преступления по уголовному законодательству зарубежных стран
(Медведев Е.В., Сидакова А.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)В некоторых случаях, как, например, в УК Республики Беларусь (ч. 4, 5 ст. 317), законодатель дифференцирует состояние опьянения алкогольное и состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ <10>. В то же время обязательным основанием уголовной ответственности за пьяную езду в Беларуси выступают общественно опасные последствия в виде как минимум причинения тяжкого вреда здоровью (более тяжкие - смерть одного и более лиц). Если же нарушение требований автотранспортной безопасности в состоянии опьянения повлекло по неосторожности причинение менее тяжкого вреда здоровью, то нахождение в нетрезвом состоянии за рулем отягчающим обстоятельством не является. Это, на наш взгляд, не согласуется с логикой законодателя, который возвел факт нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности менее тяжкие телесные повреждения, в ранг уголовно наказуемого деяния.
(Медведев Е.В., Сидакова А.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)В некоторых случаях, как, например, в УК Республики Беларусь (ч. 4, 5 ст. 317), законодатель дифференцирует состояние опьянения алкогольное и состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ <10>. В то же время обязательным основанием уголовной ответственности за пьяную езду в Беларуси выступают общественно опасные последствия в виде как минимум причинения тяжкого вреда здоровью (более тяжкие - смерть одного и более лиц). Если же нарушение требований автотранспортной безопасности в состоянии опьянения повлекло по неосторожности причинение менее тяжкого вреда здоровью, то нахождение в нетрезвом состоянии за рулем отягчающим обстоятельством не является. Это, на наш взгляд, не согласуется с логикой законодателя, который возвел факт нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности менее тяжкие телесные повреждения, в ранг уголовно наказуемого деяния.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суды также обращают внимание на соотношение времени совершения преступления и момента приведения себя в состояние опьянения. Так, суд, исключая состояние опьянения из числа отягчающих обстоятельств, указал, что по смыслу закона опьянение (наркотическое) как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления, а не являться результатом совершенного им преступления, когда виновный употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство <60>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суды также обращают внимание на соотношение времени совершения преступления и момента приведения себя в состояние опьянения. Так, суд, исключая состояние опьянения из числа отягчающих обстоятельств, указал, что по смыслу закона опьянение (наркотическое) как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления, а не являться результатом совершенного им преступления, когда виновный употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство <60>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, поэтому признание его в качестве отягчающего обстоятельства по этому преступлению и одновременное осуждение Я. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствуют о повторном учете такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, поэтому признание его в качестве отягчающего обстоятельства по этому преступлению и одновременное осуждение Я. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствуют о повторном учете такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.