Состав клеветы
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав клеветы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены оправдательного приговора, т.к. в действиях Галактионовой отсутствует субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а именно прямой умысел, при котором лицо должно осознавать, что распространяемые им сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, являются ложными. Как установил суд, высказываемые оценочные суждения, мнения, убеждения являются субъективным мнением Галактионовой о действиях потерпевшей и не образуют состав клеветы <558>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены оправдательного приговора, т.к. в действиях Галактионовой отсутствует субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а именно прямой умысел, при котором лицо должно осознавать, что распространяемые им сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, являются ложными. Как установил суд, высказываемые оценочные суждения, мнения, убеждения являются субъективным мнением Галактионовой о действиях потерпевшей и не образуют состав клеветы <558>.
Статья: Упразднение института частного обвинения: pro et contra
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Институт частного обвинения является результатом дифференциации уголовно-процессуальной формы. Под последней следует понимать "обособление из системы уголовно-процессуальных норм специальной группы норм, регулирующих необходимые уголовно-процессуальные правоотношения, которые связаны с определенными особенностями уголовного дела либо субъекта, совершившего преступление, с целью формирования новой уголовно-процессуальной формы" <3>. В нашем случае необходимость существования отдельной уголовно-процессуальной формы, отличной от общей, обусловлена особенностями преступлений, по которым возбуждаются дела частного обвинения. Во-первых, такие преступления не представляют большой общественной опасности и, как правило, совершаются в семейно-бытовой сфере, т.е. лицом, входящим в круг общения или по крайней мере являющимся знакомым потерпевшему (частному обвинителю). Во-вторых, указанные преступления отличаются высокой латентностью вследствие нежелания потерпевшего привлекать к уголовной ответственности своих близких, стремления избежать огласки каких-либо обстоятельств частной жизни. В-третьих, факт совершения данных преступлений сложно доказать. Так, при добросовестном заблуждении лица о том, что распространяемые им сведения достоверны, состав клеветы отсутствует <4>.
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Институт частного обвинения является результатом дифференциации уголовно-процессуальной формы. Под последней следует понимать "обособление из системы уголовно-процессуальных норм специальной группы норм, регулирующих необходимые уголовно-процессуальные правоотношения, которые связаны с определенными особенностями уголовного дела либо субъекта, совершившего преступление, с целью формирования новой уголовно-процессуальной формы" <3>. В нашем случае необходимость существования отдельной уголовно-процессуальной формы, отличной от общей, обусловлена особенностями преступлений, по которым возбуждаются дела частного обвинения. Во-первых, такие преступления не представляют большой общественной опасности и, как правило, совершаются в семейно-бытовой сфере, т.е. лицом, входящим в круг общения или по крайней мере являющимся знакомым потерпевшему (частному обвинителю). Во-вторых, указанные преступления отличаются высокой латентностью вследствие нежелания потерпевшего привлекать к уголовной ответственности своих близких, стремления избежать огласки каких-либо обстоятельств частной жизни. В-третьих, факт совершения данных преступлений сложно доказать. Так, при добросовестном заблуждении лица о том, что распространяемые им сведения достоверны, состав клеветы отсутствует <4>.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2021 году"
(КонсультантПлюс, 2021)В качестве квалифицированных составов предусмотрены публичная клевета в интернете и клевета в отношении нескольких лиц.
(КонсультантПлюс, 2021)В качестве квалифицированных составов предусмотрены публичная клевета в интернете и клевета в отношении нескольких лиц.