Соотношение состязательности сторон и активности суда в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение состязательности сторон и активности суда в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип законности в арбитражном судопроизводстве
(Петрова И.Г.)
("Юридический мир", 2006, N 3)3) установление фактических обстоятельств дела, исходя из закрепленного процессуальным законом соотношения активности суда и состязательности сторон, моментов истины - объективной и формальной;
(Петрова И.Г.)
("Юридический мир", 2006, N 3)3) установление фактических обстоятельств дела, исходя из закрепленного процессуальным законом соотношения активности суда и состязательности сторон, моментов истины - объективной и формальной;
"Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: Монография"
(Глазкова М.Е.)
("ИЗиСП", "Анкил", 2012)Вопрос о соотношении активности суда и таких основ процесса, как диспозитивность и состязательность, о возможности достижения объективной истины неоднократно выступал предметом дискуссии в российской процессуальной науке. Законодательство новой России закрепило возможность достижения судом истинного знания лишь в пределах тех процессуальных средств, которые ему предоставлены для установления действительных взаимоотношений сторон. Реализация состязательного начала в современном арбитражном процессе направлена на то, чтобы всестороннее рассмотрение дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспечивались обширными возможностями участников процесса проявлять инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей позиции и опровергать противопоставленные ей аргументы и доказательства. Как отмечается в литературе, "истина здесь может быть только относительной, то есть зависеть от того доказательственного материала, который имеется в распоряжении суда и оценивается им с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полноты" <1>. При этом понимание состязательности как формы судопроизводства, отводящей суду пассивную роль, а сам процесс сводящей к "свободной игре спорящих сторон", не поддерживается современной доктриной.
(Глазкова М.Е.)
("ИЗиСП", "Анкил", 2012)Вопрос о соотношении активности суда и таких основ процесса, как диспозитивность и состязательность, о возможности достижения объективной истины неоднократно выступал предметом дискуссии в российской процессуальной науке. Законодательство новой России закрепило возможность достижения судом истинного знания лишь в пределах тех процессуальных средств, которые ему предоставлены для установления действительных взаимоотношений сторон. Реализация состязательного начала в современном арбитражном процессе направлена на то, чтобы всестороннее рассмотрение дела, принятие судом законного и обоснованного решения обеспечивались обширными возможностями участников процесса проявлять инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей позиции и опровергать противопоставленные ей аргументы и доказательства. Как отмечается в литературе, "истина здесь может быть только относительной, то есть зависеть от того доказательственного материала, который имеется в распоряжении суда и оценивается им с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полноты" <1>. При этом понимание состязательности как формы судопроизводства, отводящей суду пассивную роль, а сам процесс сводящей к "свободной игре спорящих сторон", не поддерживается современной доктриной.