Соотношение понятий киберпреступление и преступление в сфере компьютерной информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение понятий киберпреступление и преступление в сфере компьютерной информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки преступления в теории уголовного права
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Статья: Киберкриминология: вызовы XXI века
(Далгалы Т.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)История криминализации киберпреступлений в Российской Федерации свое активное развитие получила с момента введения главы 28 Уголовного кодекса РФ "Преступления в сфере компьютерной информации". Однако вместе с новыми составами правоприменительная практика столкнулась и с новыми проблемами. Так, в процессе квалификации компьютерных преступлений одной из проблем является отграничение этих преступлений от смежных составов. В частности, возникает вопрос: правомерно ли пиратское тиражирование компьютерных программ квалифицировать только по ст. 146 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), а хищение денежных средств с использованием компьютерных сетей - только по ст. 158 и 159 УК РФ? Или в этих случаях требуется дополнительная квалификация еще и по статьям об ответственности за компьютерные преступления? Мнения авторов разделились <6>. Следует согласиться с мнением тех, кто отмечает, что в вышеуказанном случае имеет место идеальная совокупность преступлений. Кроме того, "отнюдь не все деяния, под которыми в литературе подразумевают преступления в киберпространстве, входят в понятие "преступления в сфере компьютерной информации". Ими признаются лишь те деяния, что посягают на общественные отношения, касающиеся безопасности компьютерной информации. Согласно Будапештской конвенции о преступности в сфере компьютерной информации от 23 ноября 2001 г. такие преступления входят в категорию преступлений против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных" <7>.
(Далгалы Т.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)История криминализации киберпреступлений в Российской Федерации свое активное развитие получила с момента введения главы 28 Уголовного кодекса РФ "Преступления в сфере компьютерной информации". Однако вместе с новыми составами правоприменительная практика столкнулась и с новыми проблемами. Так, в процессе квалификации компьютерных преступлений одной из проблем является отграничение этих преступлений от смежных составов. В частности, возникает вопрос: правомерно ли пиратское тиражирование компьютерных программ квалифицировать только по ст. 146 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), а хищение денежных средств с использованием компьютерных сетей - только по ст. 158 и 159 УК РФ? Или в этих случаях требуется дополнительная квалификация еще и по статьям об ответственности за компьютерные преступления? Мнения авторов разделились <6>. Следует согласиться с мнением тех, кто отмечает, что в вышеуказанном случае имеет место идеальная совокупность преступлений. Кроме того, "отнюдь не все деяния, под которыми в литературе подразумевают преступления в киберпространстве, входят в понятие "преступления в сфере компьютерной информации". Ими признаются лишь те деяния, что посягают на общественные отношения, касающиеся безопасности компьютерной информации. Согласно Будапештской конвенции о преступности в сфере компьютерной информации от 23 ноября 2001 г. такие преступления входят в категорию преступлений против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных" <7>.