Сообщение об ознакомлении с актом проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение об ознакомлении с актом проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2021 N 309-ЭС21-7359 по делу N А60-20465/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным отказа таможенного органа в предоставлении возможности изготовить копии документов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как проверяемое лицо вправе знакомиться с материалами таможенной проверки путем их визуального осмотра, декларанту была предоставлена такая возможность, его права и законные интересы не были ограничены ни в отношении получения информации по итогам таможенной проверки, ни в отношении реализации права на судебную защиту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Таможенный орган в письме от 31.01.2020 N 41-19/1410 указал на возможность ознакомления с материалами проверки, необходимость согласования даты и времени ознакомления, а также сообщил, что статьей 235 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) не предусмотрено право лица при ознакомлении с материалами таможенной проверки осуществлять выписки из них, снимать копии, в том числе посредством фотографирования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным отказа таможенного органа в предоставлении возможности изготовить копии документов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как проверяемое лицо вправе знакомиться с материалами таможенной проверки путем их визуального осмотра, декларанту была предоставлена такая возможность, его права и законные интересы не были ограничены ни в отношении получения информации по итогам таможенной проверки, ни в отношении реализации права на судебную защиту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Таможенный орган в письме от 31.01.2020 N 41-19/1410 указал на возможность ознакомления с материалами проверки, необходимость согласования даты и времени ознакомления, а также сообщил, что статьей 235 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) не предусмотрено право лица при ознакомлении с материалами таможенной проверки осуществлять выписки из них, снимать копии, в том числе посредством фотографирования.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2022 N 88-19181/2022, 2-37/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Ответчик не предоставляет возможность работать и не выплачивает истице заработную плату, она лишена возможности как трудиться, так и получать достойное содержание, в связи с незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что представленный ответчиком акт об отказе от ознакомления Ч.Е.В. с приказом о ее увольнении, составленный 13 апреля 2020 г., подтверждает осведомленность истца о ее увольнении, указав, что ранее данный акт никогда не предоставлялся в проверяющие инстанции и при том условии, что работодатель, имея возможность и обязанность сообщить работнику о его увольнении иным образом, такового не сделал. Указание Ч.Е.В. при ее обращении в различные организации с жалобами на нарушение ее трудовых прав о том, что она работала у ответчика до 13 апреля 2020 г. не опровергают выводы суда и не свидетельствуют об осведомленности истца о том, что после указанной ею даты, работодатель принял решение об ее увольнении, поскольку истец последовательно поясняла, что с указанной ею даты работодатель более ей работы не предоставлял и задолженность по заработной плате не погасил.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Ответчик не предоставляет возможность работать и не выплачивает истице заработную плату, она лишена возможности как трудиться, так и получать достойное содержание, в связи с незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что представленный ответчиком акт об отказе от ознакомления Ч.Е.В. с приказом о ее увольнении, составленный 13 апреля 2020 г., подтверждает осведомленность истца о ее увольнении, указав, что ранее данный акт никогда не предоставлялся в проверяющие инстанции и при том условии, что работодатель, имея возможность и обязанность сообщить работнику о его увольнении иным образом, такового не сделал. Указание Ч.Е.В. при ее обращении в различные организации с жалобами на нарушение ее трудовых прав о том, что она работала у ответчика до 13 апреля 2020 г. не опровергают выводы суда и не свидетельствуют об осведомленности истца о том, что после указанной ею даты, работодатель принял решение об ее увольнении, поскольку истец последовательно поясняла, что с указанной ею даты работодатель более ей работы не предоставлял и задолженность по заработной плате не погасил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Акт проверки передается поднадзорному лицу на ознакомление не позднее рабочего дня, следующего за днем его составления. Возражения по акту проверки должны быть подписаны руководителем поднадзорного лица. В возражения по акту проверки должны быть включены обосновывающие документы. Возражения по акту проверки (при наличии) включаются в сообщение об ознакомлении с актом проверки в качестве приложения.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Акт проверки передается поднадзорному лицу на ознакомление не позднее рабочего дня, следующего за днем его составления. Возражения по акту проверки должны быть подписаны руководителем поднадзорного лица. В возражения по акту проверки должны быть включены обосновывающие документы. Возражения по акту проверки (при наличии) включаются в сообщение об ознакомлении с актом проверки в качестве приложения.
"Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика: монография"
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)В качестве примера традиционного бесконтактного контроля в условиях распространения коронавирусной инфекции в 2020 году приведем опыт Ростехнадзора. В организацию, где проводилась дистанционная проверка, поступало распоряжение с указанием перечня документов, которые нужно предоставить. Электронные копии документов направлялись в pdf-формате, фотоматериалы - в формате jpeg, видеоматериалы - в mp4, mkv, avi. Если документов в электронном виде нет, то они направляются в бумажной форме бесконтактным способом (по почте, с курьером), но об этом нужно договориться с инспектором по телефону. Срок проведения проверки документов на соответствие требованиям промышленной безопасности не мог превышать 30 рабочих дней, лицензионных требований - 20 дней. По результатам проверки составлялся акт в двух экземплярах в бумажном виде. Один экземпляр направляется проверяемому лицу почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а копия акта отсылается по электронной почте. После ознакомления с актом проверяемая сторона отправляла его сканированную копию в орган контроля с отметкой об ознакомлении. Если такая копия не поступила, то считалось, что соответствующее должностное лицо с актом ознакомилось через день после того, как получило сообщение о прочтении письма с высланным в нем актом <1>.
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)В качестве примера традиционного бесконтактного контроля в условиях распространения коронавирусной инфекции в 2020 году приведем опыт Ростехнадзора. В организацию, где проводилась дистанционная проверка, поступало распоряжение с указанием перечня документов, которые нужно предоставить. Электронные копии документов направлялись в pdf-формате, фотоматериалы - в формате jpeg, видеоматериалы - в mp4, mkv, avi. Если документов в электронном виде нет, то они направляются в бумажной форме бесконтактным способом (по почте, с курьером), но об этом нужно договориться с инспектором по телефону. Срок проведения проверки документов на соответствие требованиям промышленной безопасности не мог превышать 30 рабочих дней, лицензионных требований - 20 дней. По результатам проверки составлялся акт в двух экземплярах в бумажном виде. Один экземпляр направляется проверяемому лицу почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а копия акта отсылается по электронной почте. После ознакомления с актом проверяемая сторона отправляла его сканированную копию в орган контроля с отметкой об ознакомлении. Если такая копия не поступила, то считалось, что соответствующее должностное лицо с актом ознакомилось через день после того, как получило сообщение о прочтении письма с высланным в нем актом <1>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.10.2006 N 615
"Об утверждении Правил проведения проверки соответствия деятельности резидента Особой экономической зоны в Калининградской области требованиям Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", осуществляемой Администрацией Особой экономической зоны в Калининградской области совместно с налоговым органом по месту постановки резидента на налоговый учет"14. Резидент после ознакомления с актом о проведении проверки ставит на всех его экземплярах подпись и дату с записью "с актом ознакомлен". При отказе резидента от подписания указанного акта проверяющими делается соответствующая отметка в акте.
"Об утверждении Правил проведения проверки соответствия деятельности резидента Особой экономической зоны в Калининградской области требованиям Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", осуществляемой Администрацией Особой экономической зоны в Калининградской области совместно с налоговым органом по месту постановки резидента на налоговый учет"14. Резидент после ознакомления с актом о проведении проверки ставит на всех его экземплярах подпись и дату с записью "с актом ознакомлен". При отказе резидента от подписания указанного акта проверяющими делается соответствующая отметка в акте.