Сомнения трактуются в пользу обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Сомнения трактуются в пользу обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 N 77-379/2021
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.При таких обстоятельствах заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и формальное признание им вины в полном объеме должно было вызвать сомнение у суда в понимании им смысла такого порядка принятия судебного решения и его последствий. Указанные показания осужденного в ходе предварительного расследования, трактовка которых не исключает вывод о позиции ФИО1 о причинении потерпевшему повреждений в состоянии необходимой обороны, свидетельствуют о том, что ФИО1 не осознавал в полной мере характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, ФИО1 фактически частично признал вину в инкриминируемом преступлении. Следовательно, отсутствовало одно из главных условий главы 40 УПК РФ, это согласие с предъявленным обвинением. Уголовное дело подлежало рассмотрению в общем порядке.
Приговор: По пп. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.При таких обстоятельствах заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и формальное признание им вины в полном объеме должно было вызвать сомнение у суда в понимании им смысла такого порядка принятия судебного решения и его последствий. Указанные показания осужденного в ходе предварительного расследования, трактовка которых не исключает вывод о позиции ФИО1 о причинении потерпевшему повреждений в состоянии необходимой обороны, свидетельствуют о том, что ФИО1 не осознавал в полной мере характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, ФИО1 фактически частично признал вину в инкриминируемом преступлении. Следовательно, отсутствовало одно из главных условий главы 40 УПК РФ, это согласие с предъявленным обвинением. Уголовное дело подлежало рассмотрению в общем порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Лицо не может быть осуждено за незаконное приобретение оружия (его основных частей, боеприпасов), если по делу не будет установлено либо не вменен период совершения деяния (приобретение), т.к. с момента его совершения могли истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого (Постановление Президиума N 203П08) <829>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Лицо не может быть осуждено за незаконное приобретение оружия (его основных частей, боеприпасов), если по делу не будет установлено либо не вменен период совершения деяния (приобретение), т.к. с момента его совершения могли истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого (Постановление Президиума N 203П08) <829>.
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Например, если не установлен период приобретения наркотического средства, изъятого у виновного, то ему следует инкриминировать лишь незаконное хранение запрещенных веществ, поскольку с учетом необходимости трактовать все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого нельзя исключить, что с момента получения наркотика сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли <31>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Например, если не установлен период приобретения наркотического средства, изъятого у виновного, то ему следует инкриминировать лишь незаконное хранение запрещенных веществ, поскольку с учетом необходимости трактовать все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого нельзя исключить, что с момента получения наркотика сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли <31>.