Солидарная ответственность по уплате таможенных платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность по уплате таможенных платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2023 N 301-ЭС23-13023 по делу N А11-2543/2022
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в декларацию на товары; 2) О возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные обществом документы не свидетельствуют о наличии оснований для возврата таможенных платежей в заявленном размере.
Решение: Требования удовлетворены, так как факт добровольного декларирования товара, произведенного ранее во исполнение акта таможенной проверки, оспоренного в суде, не препятствует квалификации внесенных таможенных платежей в качестве излишне уплаченных.Из данной позиции исходит также Верховный Суд Российской Федерации, разъяснивший в пункте 26 постановления Пленума от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума N 49), что само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара (незаконный ввоз товара на территорию Союза), не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей. Судам необходимо давать оценку достаточности доказательств, представленных таможенным органом в подтверждение того, что участие лица, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, в незаконном перемещении (ввозе) товаров носило умышленный характер, либо доказательства того, что привлекаемое лицо знало или должно было знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота, а также доказательств, представленных таким лицом в опровержение доводов таможенного органа.
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в декларацию на товары; 2) О возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные обществом документы не свидетельствуют о наличии оснований для возврата таможенных платежей в заявленном размере.
Решение: Требования удовлетворены, так как факт добровольного декларирования товара, произведенного ранее во исполнение акта таможенной проверки, оспоренного в суде, не препятствует квалификации внесенных таможенных платежей в качестве излишне уплаченных.Из данной позиции исходит также Верховный Суд Российской Федерации, разъяснивший в пункте 26 постановления Пленума от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума N 49), что само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара (незаконный ввоз товара на территорию Союза), не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей. Судам необходимо давать оценку достаточности доказательств, представленных таможенным органом в подтверждение того, что участие лица, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, в незаконном перемещении (ввозе) товаров носило умышленный характер, либо доказательства того, что привлекаемое лицо знало или должно было знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота, а также доказательств, представленных таким лицом в опровержение доводов таможенного органа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 N Ф05-22594/2023 по делу N А40-267316/2022
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки товаров, ввезенных обществом на таможенную территорию ЕАЭС, таможенный орган вынес решение, согласно которому товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС, общество признано лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей в отношении изъятых товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения о декларировании товаров обществом не предоставлены, заключая договор поставки, общество располагало информацией о требованиях таможенного законодательства относительно ввозимых товаров, доказательств проявления обществом должной заботливости и осмотрительности не представлено.В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" в силу пункта 2 статьи 56 Таможенного кодекса солидарная обязанность по уплате таможенных платежей возлагается на лиц, участвующих в незаконном перемещении товаров, при условии, что они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также на лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию Союза.
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки товаров, ввезенных обществом на таможенную территорию ЕАЭС, таможенный орган вынес решение, согласно которому товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС, общество признано лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей в отношении изъятых товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения о декларировании товаров обществом не предоставлены, заключая договор поставки, общество располагало информацией о требованиях таможенного законодательства относительно ввозимых товаров, доказательств проявления обществом должной заботливости и осмотрительности не представлено.В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" в силу пункта 2 статьи 56 Таможенного кодекса солидарная обязанность по уплате таможенных платежей возлагается на лиц, участвующих в незаконном перемещении товаров, при условии, что они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также на лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию Союза.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О проверке таможенным представителем полученных от декларанта документов и сведений для освобождения от солидарной обязанности по уплате таможенных, иных платежей при незаконном перемещении товаров.
(Письмо Минфина России от 17.12.2021 N 27-01-25/103380)Вопрос: О проверке таможенным представителем полученных от декларанта документов и сведений для освобождения от солидарной обязанности по уплате таможенных, иных платежей при незаконном перемещении товаров.
(Письмо Минфина России от 17.12.2021 N 27-01-25/103380)Вопрос: О проверке таможенным представителем полученных от декларанта документов и сведений для освобождения от солидарной обязанности по уплате таможенных, иных платежей при незаконном перемещении товаров.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)о солидарной ответственности таможенного представителя
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)о солидарной ответственности таможенного представителя
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. При солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. При солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).