Солидарная ответственность лизингополучателя и продавца
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность лизингополучателя и продавца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 N 17АП-7975/2022-ГК по делу N А60-19656/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта об отсутствии его вины в поставке товара несоответствующего условиям договора не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, условие о солидарной ответственности лизингополучателя за неисполнение/не полное исполнение продавцом своих обязательств по договорам купли-продажи, включая обязательство по возврату уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, в случае его расторжения, предусмотрено пункту 11.2.5 договоров лизинга от 20.01.2022 NN 01/22-МК, 02/22-МК.
Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта об отсутствии его вины в поставке товара несоответствующего условиям договора не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, условие о солидарной ответственности лизингополучателя за неисполнение/не полное исполнение продавцом своих обязательств по договорам купли-продажи, включая обязательство по возврату уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, в случае его расторжения, предусмотрено пункту 11.2.5 договоров лизинга от 20.01.2022 NN 01/22-МК, 02/22-МК.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 N 13АП-16330/2023 по делу N А56-84241/2022
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на выявление в процессе эксплуатации недостатков оборудования, которые не позволили использовать его по назначению, недобросовестное уклонение лизингодателя от содействия в предъявлении требований к продавцу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В соответствии с позицией, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат к продавцу, не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы о солидарных обязательствах (статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на выявление в процессе эксплуатации недостатков оборудования, которые не позволили использовать его по назначению, недобросовестное уклонение лизингодателя от содействия в предъявлении требований к продавцу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В соответствии с позицией, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат к продавцу, не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы о солидарных обязательствах (статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как лизингодателю уступить право требовать лизинговые платежи по договору
(КонсультантПлюс, 2024)передайте новому кредитору документы, которые удостоверяют право (в частности, договор лизинга), и сообщите сведения, которые имеют значение для реализации права (п. 3 ст. 385 ГК РФ). Например, если вы выбирали продавца имущества, которое передали в лизинг, то несете перед лизингополучателем солидарную с продавцом ответственность по требованиям из договора купли-продажи. Новому кредитору важно знать о возможных возражениях лизингополучателя о недостатках имущества, так как это может повлиять на исполнение перешедшего к нему требования (п. 2 ст. 670 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54);
(КонсультантПлюс, 2024)передайте новому кредитору документы, которые удостоверяют право (в частности, договор лизинга), и сообщите сведения, которые имеют значение для реализации права (п. 3 ст. 385 ГК РФ). Например, если вы выбирали продавца имущества, которое передали в лизинг, то несете перед лизингополучателем солидарную с продавцом ответственность по требованиям из договора купли-продажи. Новому кредитору важно знать о возможных возражениях лизингополучателя о недостатках имущества, так как это может повлиять на исполнение перешедшего к нему требования (п. 2 ст. 670 ГК РФ, п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54);
Статья: Договор лизинга: ответы на важные вопросы
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)В зависимости от того, кто выбирал продавца, распределяются риски приобретения некачественного товара. Если продавца выбирал лизингодатель, то он несет солидарную ответственность за недостатки приобретенного товара <6>, а если лизингополучатель - то за недостатки отвечает только продавец товара.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)В зависимости от того, кто выбирал продавца, распределяются риски приобретения некачественного товара. Если продавца выбирал лизингодатель, то он несет солидарную ответственность за недостатки приобретенного товара <6>, а если лизингополучатель - то за недостатки отвечает только продавец товара.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы Гражданского кодекса РФ о солидарных обязательствах (ст. 322).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы Гражданского кодекса РФ о солидарных обязательствах (ст. 322).
"Положение по рассмотрению претензий владельцев машин и оборудования по поводу ненадлежащего качества проданной или отремонтированной техники в гарантийный период"
(утв. Минсельхозом РФ 11.05.2000)
(вместе с "Номенклатурой эксплуатационной и ремонтной документации, входящей в комплект с поставляемой агропромышленному комплексу техникой", утв. Минсельхозпродом РФ 23.01.1998 N 9141/54)20.7. Поскольку в большинстве случаев ответственность за выбор продавца лежит на арендаторе, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за невыполнение продавцом его обязанностей по договору купли-продажи, за исключением случаев, когда выбор продавца в соответствии с условиями договора финансовой аренды осуществлял арендодатель. В случае выбора продавца арендодателем последний несет перед арендатором солидарную ответственность с продавцом за исполнение условий договора купли-продажи (о солидарной ответственности - ст. 326 ГК РФ).
(утв. Минсельхозом РФ 11.05.2000)
(вместе с "Номенклатурой эксплуатационной и ремонтной документации, входящей в комплект с поставляемой агропромышленному комплексу техникой", утв. Минсельхозпродом РФ 23.01.1998 N 9141/54)20.7. Поскольку в большинстве случаев ответственность за выбор продавца лежит на арендаторе, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за невыполнение продавцом его обязанностей по договору купли-продажи, за исключением случаев, когда выбор продавца в соответствии с условиями договора финансовой аренды осуществлял арендодатель. В случае выбора продавца арендодателем последний несет перед арендатором солидарную ответственность с продавцом за исполнение условий договора купли-продажи (о солидарной ответственности - ст. 326 ГК РФ).