Солидарная ответственность должника и поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность должника и поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поручительство: Кредитор хочет взыскать с Поручителя задолженность в солидарном порядке в связи с неисполнением Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)Между Должником и Кредитором заключен договор, представляющий собой основное обязательство (кредит, поставка и т.п.). В целях обеспечения исполнения обязательств Должника между Кредитором и Поручителем (Кредитором, Поручителем и Должником) заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя. Должником не исполнено (исполнено ненадлежащим образом) основное обязательство. Поручитель, по мнению Кредитора, необоснованно уклоняется от уплаты задолженности, возникшей по вине Должника.
(КонсультантПлюс, 2024)Между Должником и Кредитором заключен договор, представляющий собой основное обязательство (кредит, поставка и т.п.). В целях обеспечения исполнения обязательств Должника между Кредитором и Поручителем (Кредитором, Поручителем и Должником) заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя. Должником не исполнено (исполнено ненадлежащим образом) основное обязательство. Поручитель, по мнению Кредитора, необоснованно уклоняется от уплаты задолженности, возникшей по вине Должника.
Позиция ВС РФ: По общему правилу прекращение (изменение) иного обеспечения основного обязательства не влечет прекращения поручительства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 363, п. 1 ст. 367 ГК РФВ силу солидарного характера ответственности поручителей и должника имелось право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности. При этом факт изменения или прекращения договора залога не имеет правового значения при определении ответственности поручителей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 363, п. 1 ст. 367 ГК РФВ силу солидарного характера ответственности поручителей и должника имелось право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности. При этом факт изменения или прекращения договора залога не имеет правового значения при определении ответственности поручителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)По умолчанию установлена солидарная ответственность должника и поручителя, но закон или договор могут устанавливать субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)По умолчанию установлена солидарная ответственность должника и поручителя, но закон или договор могут устанавливать субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о поручительстве
(КонсультантПлюс, 2024)Поручитель должен исполнить договор поручительства, если должник нарушил обеспеченное обязательство и кредитор предъявил требование к поручителю. В этом случае поручитель должен уплатить сумму, размер которой зависит от условий договора. По умолчанию установлена солидарная ответственность должника и поручителя, но закон или договор могут устанавливать субсидиарную (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Поручитель должен исполнить договор поручительства, если должник нарушил обеспеченное обязательство и кредитор предъявил требование к поручителю. В этом случае поручитель должен уплатить сумму, размер которой зависит от условий договора. По умолчанию установлена солидарная ответственность должника и поручителя, но закон или договор могут устанавливать субсидиарную (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора.