Солидарная ответственность директора ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 N 02АП-10968/2021 по делу N А28-14224/2013
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Несовершение конкурсным управляющим действий, перечисленных в жалобе (обращения в суд о солидарной ответственности директора и единоличного собственника ООО "Виктория" Волковой Г.А. по задолженности ООО "Виктория" перед должником; обращения с заявлением о признании Волковой Г.А., ООО "Виктория" несостоятельными (банкротами) в соответствии с Законом о банкротстве; продажи долга третьим лицам и прочих возможных мер взыскания задолженности), однозначно не свидетельствует о нарушении таким бездействием прав и законных интересов кредиторов.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Несовершение конкурсным управляющим действий, перечисленных в жалобе (обращения в суд о солидарной ответственности директора и единоличного собственника ООО "Виктория" Волковой Г.А. по задолженности ООО "Виктория" перед должником; обращения с заявлением о признании Волковой Г.А., ООО "Виктория" несостоятельными (банкротами) в соответствии с Законом о банкротстве; продажи долга третьим лицам и прочих возможных мер взыскания задолженности), однозначно не свидетельствует о нарушении таким бездействием прав и законных интересов кредиторов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2021 по делу N 33-42395/2021
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с договором поручительства солидарно с заемщиком отвечать по договору об открытии кредитной линии, задолженность по которому не погашена.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что кредитный договор подписан К. и в данном кредитном договоре оговорено ее поручительство по обязательствам заемщика, иные представленные ПАО БАНК "ЮГРА" документы, в которых К. подтверждала заключение договора поручительства, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что К. принимала обязательства в отношении себя лично, ПАО БАНК "ЮГРА" не представлено доказательств, что К. выражена воля отвечать солидарно по обязательствам ООО "*", генеральным директором и участником которого она являлась.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с договором поручительства солидарно с заемщиком отвечать по договору об открытии кредитной линии, задолженность по которому не погашена.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что кредитный договор подписан К. и в данном кредитном договоре оговорено ее поручительство по обязательствам заемщика, иные представленные ПАО БАНК "ЮГРА" документы, в которых К. подтверждала заключение договора поручительства, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что К. принимала обязательства в отношении себя лично, ПАО БАНК "ЮГРА" не представлено доказательств, что К. выражена воля отвечать солидарно по обязательствам ООО "*", генеральным директором и участником которого она являлась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества"...7. Не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, в том числе совершение сделки, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В то же время наряду с таким директором солидарную ответственность за причиненные этой сделкой убытки несут члены указанных коллегиальных органов (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, пункт 4 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью))..."
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В то же время действующими нормами гражданского права не предусмотрена возможность привлечения к солидарной ответственности руководителя юридического лица (в частности, генерального директора ООО) за убытки, причиненные последним его контрагенту по сделке - надлежащим ответчиком является само юридическое лицо. Данный вывод обусловлен тем, что в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, и приведенная норма не предусматривает солидарную ответственность единоличного исполнительного органа и юридического лица за убытки, причиненные последним (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022 N Ф07-16451/2022 по делу N А56-8723/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 307-ЭС20-8173(2) отказано в передаче дела N А56-8723/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В то же время действующими нормами гражданского права не предусмотрена возможность привлечения к солидарной ответственности руководителя юридического лица (в частности, генерального директора ООО) за убытки, причиненные последним его контрагенту по сделке - надлежащим ответчиком является само юридическое лицо. Данный вывод обусловлен тем, что в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, и приведенная норма не предусматривает солидарную ответственность единоличного исполнительного органа и юридического лица за убытки, причиненные последним (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022 N Ф07-16451/2022 по делу N А56-8723/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 307-ЭС20-8173(2) отказано в передаче дела N А56-8723/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.