Согласование дорожных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласование дорожных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-30937/2023
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж.
Обстоятельства: Истцы указали, что установленные на территории МКД дорожные знаки делают невозможным без нарушения Правил дорожного движения проезд к подъездам, в том числе специализированной техники. Между тем собрание собственников помещений МКД по вопросам использования или предоставления в пользование земельного участка для размещения дорожных знаков и двух бетонных полусфер не проводилось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт согласования вышеуказанных дорожных знаков и бетонных перекрытий на придомовой территории МКД с отделом ГИБДД отдела МВД России по Ейскому району, а представленная в материалы дела переписка таким доказательством не является; оценка письму от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио начальника полиции ФИО10 /л.д. 25/ не дана.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж.
Обстоятельства: Истцы указали, что установленные на территории МКД дорожные знаки делают невозможным без нарушения Правил дорожного движения проезд к подъездам, в том числе специализированной техники. Между тем собрание собственников помещений МКД по вопросам использования или предоставления в пользование земельного участка для размещения дорожных знаков и двух бетонных полусфер не проводилось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт согласования вышеуказанных дорожных знаков и бетонных перекрытий на придомовой территории МКД с отделом ГИБДД отдела МВД России по Ейскому району, а представленная в материалы дела переписка таким доказательством не является; оценка письму от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио начальника полиции ФИО10 /л.д. 25/ не дана.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 16-801/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Сведениями, содержащимися на приобщенной к материалам дела видеозаписи, которые согласуются со схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, была предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций. Сомнений в том, на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у судей нижестоящих инстанций не имелось.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Сведениями, содержащимися на приобщенной к материалам дела видеозаписи, которые согласуются со схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, была предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций. Сомнений в том, на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у судей нижестоящих инстанций не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок установки дорожных знаков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласование установки дорожных знаков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласование установки дорожных знаков
Статья: Актуальные проблемы квалификации деяний, предусмотренных статьей 267 Уголовного кодекса Российской Федерации "Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения"
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)В нарушение требований п. 23.5 ПДД и Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспорта, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного Приказом Минтранса России от 24 июля 2012 г. N 258, перевозку крупногабаритного груза П. осуществлял без согласования маршрута с уполномоченным органом - Федеральным казенным учреждением <...> - и без получения у него специального разрешения.
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)В нарушение требований п. 23.5 ПДД и Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспорта, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденного Приказом Минтранса России от 24 июля 2012 г. N 258, перевозку крупногабаритного груза П. осуществлял без согласования маршрута с уполномоченным органом - Федеральным казенным учреждением <...> - и без получения у него специального разрешения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"4. К действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. Например, предметом судебного контроля могут выступать действия, связанные с организацией дорожного движения (установка технических средств организации дорожного движения, включая дорожные знаки и ограждения; строительство и обустройство пешеходных переходов; согласование работы светофорных объектов и управление данными объектами). Действия могут совершаться в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, например посредством размещения информации в сети "Интернет".
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"4. К действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. Например, предметом судебного контроля могут выступать действия, связанные с организацией дорожного движения (установка технических средств организации дорожного движения, включая дорожные знаки и ограждения; строительство и обустройство пешеходных переходов; согласование работы светофорных объектов и управление данными объектами). Действия могут совершаться в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, например посредством размещения информации в сети "Интернет".
Постановление Правительства РФ от 31.10.1998 N 1272
(ред. от 29.06.2021)
"О государственном контроле (надзоре) за осуществлением международных автомобильных перевозок"После введения в действие государственного стандарта Российской Федерации дорожного знака, обозначающего местоположение стационарных и передвижных контрольных пунктов, Министерству транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации представить в Правительство Российской Федерации предложения о внесении соответствующих изменений и дополнений в Правила дорожного движения Российской Федерации.
(ред. от 29.06.2021)
"О государственном контроле (надзоре) за осуществлением международных автомобильных перевозок"После введения в действие государственного стандарта Российской Федерации дорожного знака, обозначающего местоположение стационарных и передвижных контрольных пунктов, Министерству транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации представить в Правительство Российской Федерации предложения о внесении соответствующих изменений и дополнений в Правила дорожного движения Российской Федерации.