Согласие на проверку диплома
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на проверку диплома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Кассационного военного суда от 16.06.2021 N 88-1163/2021
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.
Обстоятельства: Суд, установив по результатам исследования представленных истцом доказательств отсутствие при начислении ответчику денежного довольствия счетной ошибки, обстоятельства, связанные с наличием в его действиях добросовестности либо недобросовестности при получении денежного довольствия, не исследовал.
Решение: Дело направлено в гарнизонный военный суд на новое рассмотрение.В свою очередь, суд апелляционной инстанции, согласившись с таким выводом гарнизонного военного суда, без представления соответствующих доказательств при рассмотрении дела нашел установленным, что в ходе проведенной прокурорской проверки в марте 2020 г. нашел подтверждением факт представления непосредственно Попендикисом диплома об окончании электротехникума Министерства связи Российской Федерации в 2001 г., что указывает на наличие в его действиях недобросовестности при получении спорных денежных средств.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.
Обстоятельства: Суд, установив по результатам исследования представленных истцом доказательств отсутствие при начислении ответчику денежного довольствия счетной ошибки, обстоятельства, связанные с наличием в его действиях добросовестности либо недобросовестности при получении денежного довольствия, не исследовал.
Решение: Дело направлено в гарнизонный военный суд на новое рассмотрение.В свою очередь, суд апелляционной инстанции, согласившись с таким выводом гарнизонного военного суда, без представления соответствующих доказательств при рассмотрении дела нашел установленным, что в ходе проведенной прокурорской проверки в марте 2020 г. нашел подтверждением факт представления непосредственно Попендикисом диплома об окончании электротехникума Министерства связи Российской Федерации в 2001 г., что указывает на наличие в его действиях недобросовестности при получении спорных денежных средств.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 88А-18163/2022
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации гражданина кандидатом на избираемую должность.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что системное толкование избирательного законодательства указывает на необходимость указания в заявлении о согласии баллотироваться на должность сведений в точном соответствии с правоустанавливающим документом. Поскольку сведения об образовании и квалификации указаны кандидатом в заявлении в точном соответствии со сведениями, указанными в дипломе основания для признания незаконным оспариваемого решения, не имеется, так как неуказание даты выдачи диплома не свидетельствует о неполноте обязательных сведений о кандидате, не влияет на восприятие избирателями информации о кандидате, не искажает информацию о нем и не нарушает принципа равенства кандидатов. Судом апелляционно инстанции также были проверены доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении ее процессуальных прав.
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации гражданина кандидатом на избираемую должность.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного акта согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что системное толкование избирательного законодательства указывает на необходимость указания в заявлении о согласии баллотироваться на должность сведений в точном соответствии с правоустанавливающим документом. Поскольку сведения об образовании и квалификации указаны кандидатом в заявлении в точном соответствии со сведениями, указанными в дипломе основания для признания незаконным оспариваемого решения, не имеется, так как неуказание даты выдачи диплома не свидетельствует о неполноте обязательных сведений о кандидате, не влияет на восприятие избирателями информации о кандидате, не искажает информацию о нем и не нарушает принципа равенства кандидатов. Судом апелляционно инстанции также были проверены доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении ее процессуальных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как проверить подлинность диплома об образовании работника?
(Консультация эксперта, Роструд, 2024)Работодатель может направить запрос в учебное заведение, для чего следует получить согласие работника. Также подлинность диплома можно проверить на сайте Рособрнадзора или через портал госуслуг.
(Консультация эксперта, Роструд, 2024)Работодатель может направить запрос в учебное заведение, для чего следует получить согласие работника. Также подлинность диплома можно проверить на сайте Рособрнадзора или через портал госуслуг.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.10.2019 N 31-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского"В согласии с Постановлением по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского полагаю важным заметить следующее.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского"В согласии с Постановлением по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского полагаю важным заметить следующее.
Приказ Минюста России от 24.12.2013 N 261
(ред. от 07.08.2020)
"Об утверждении Порядка проведения аттестации кандидатов на должность руководителя и руководителя образовательной организации Министерства юстиции Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2014 N 31428)заявление кандидата о согласии на проверку представленных сведений и обработку его персональных данных;
(ред. от 07.08.2020)
"Об утверждении Порядка проведения аттестации кандидатов на должность руководителя и руководителя образовательной организации Министерства юстиции Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2014 N 31428)заявление кандидата о согласии на проверку представленных сведений и обработку его персональных данных;