Согласие на прекращение уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на прекращение уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"По смыслу закона обязанность разъяснить лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснить его согласие на прекращение уголовного дела, лежит на судье."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК РФ"Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Ф. по ч. 1 ст. 115 УК РФ истек 26 октября 2020 года, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и понятны, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ф. и постановил соответствующее решение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Дело о недопустимости повторного прекращения
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Дело о недопустимости повторного прекращения
Статья: Процессуальный статус лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Таким образом, процессуальная экономия и скорейшее направление материалов уголовного дела в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности не всегда являются позитивным аспектом расследования уголовных дел. В данном случае скорость и упрощение производства по делу могут сказаться на качестве предварительного следствия и доказательствах, подтверждающих обоснованность подозрения или обвинения в совершении преступления. В первую очередь от такой "спешки" страдает сам подозреваемый, который не только не разбирается в тонкостях квалификации уголовно-наказуемых деяний, но и не понимает, в чем конкретно выражаются его противоправные действия, какое преступление он совершил, по какой статье квалифицируются его действия и, главное, чем они подтверждаются, а потому не может дать полноценную собственную юридическую оценку совершенного им деяния и дать юридически значимое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Таким образом, процессуальная экономия и скорейшее направление материалов уголовного дела в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности не всегда являются позитивным аспектом расследования уголовных дел. В данном случае скорость и упрощение производства по делу могут сказаться на качестве предварительного следствия и доказательствах, подтверждающих обоснованность подозрения или обвинения в совершении преступления. В первую очередь от такой "спешки" страдает сам подозреваемый, который не только не разбирается в тонкостях квалификации уголовно-наказуемых деяний, но и не понимает, в чем конкретно выражаются его противоправные действия, какое преступление он совершил, по какой статье квалифицируются его действия и, главное, чем они подтверждаются, а потому не может дать полноценную собственную юридическую оценку совершенного им деяния и дать юридически значимое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Как отметил Конституционный Суд, поскольку право лиц, замещавших государственные должности субъекта Российской Федерации, на дополнительное пенсионное обеспечение обусловлено их особым публично-правовым статусом, что в свою очередь предполагает связь данного права с профессиональной деятельностью указанных лиц, сопряженной с реализацией ими публичных функций, отнесение факта прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) в отношении лица, замещавшего государственную должность субъекта Российской Федерации, к числу обстоятельств, исключающих возникновение у этого лица права на дополнительное пенсионное обеспечение, а равно и препятствующих выплате ранее установленной ему ежемесячной доплаты к назначенной пенсии, - притом что деяние, инкриминируемое данному лицу, связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него служебных обязанностей в период замещения соответствующей государственной должности и это лицо, давая согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, тем самым соглашается и с возможными негативными последствиями такого прекращения - не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями.
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Изучение судебных решений показало, что в большинстве случаев в ходе предварительного расследования выяснялось мнение потерпевших о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, которое оформлялось либо в виде ходатайств от потерпевшего на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, либо в виде письменного согласия на прекращение уголовного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Изучение судебных решений показало, что в большинстве случаев в ходе предварительного расследования выяснялось мнение потерпевших о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, которое оформлялось либо в виде ходатайств от потерпевшего на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, либо в виде письменного согласия на прекращение уголовного дела.